LISTÁRNA

Vše bylo v bloku, který jsem zničil, řekl politik Králík (ČSSD) soudu v kauze zpronevěry 26. září 2016 Před šumperským okresním soudem poprvé stanul jeden z nejvlivnějších sociálních demokratů v Olomouckém kraji Jaroslav Králík. Spolu s bývalým předsedou představenstva Vodohospodářských zařízení Šumperk (VHZ) Liborem Dostálem čelí obžalobě ze zpronevěry téměř milionu korun kvůli svým poradenským službám.     Králík poskytoval poradenské služby VHZ k obřímu projektu na rekonstrukci a výstavbu nové kanalizační sítě v pěti městech šumperského okresu a soud má definitivně stanovit, zda poradenské služby odpovídaly proplacené sumě.     „Plnění nebylo poskytnuto a faktury měly jen zastřít vyvedení majetku ze společnosti,“ sdělil žalobce Lubomír Sedláček.     Libor Dostál je obžalován ze zpronevěry a Králík ze spoluúčasti. Oba dva jakékoliv provinění odmítají.     Na dotaz soudce Dostál uvedl, že Králíka poznal už dříve, kdy radil s projekty Povodí Moravy v době, kdy tam byl generálním ředitelem.     „Byla to velmi dobrá spolupráce, která trvala zhruba rok. Proto jsem ho oslovil i později, aby pomohl s náročným projektem Horní Pomoraví II,“ řekl Dostál. O angažmá Králíka rozhodl sám bez představenstva.     „Nikdo se mě neptal, s kým spolupracuji, představenstvo zajímal výsledek,“ sdělil. Soudu také řekl, že ve VHZ nikdy nenechal proplatit nic, co by neodpovídalo odvedené práci a nikdy také od Králíka nedostal nic z toho, co mu VHZ vyplatila.     „Naopak jsem některým lidem musel hodně vadit, protože jsem překazil penězovod z VHZ v hodnotě 60 milionů korun,“ zdůraznil.     Státnímu zástupci připadalo zvláštní, že se Dostál s Králíkem nejčastěji setkávali v restauraci olomouckého hotelu u dálnice místo kanceláře VHZ.     Blok o poradenství jsem po splnění úkolu zničil, řekl obžalovaný     V pondělí vypovídal také František Winter, který Dostála vystřídal ve funkci předsedy představenstva VHZ v roce 2014, když se Dostál vrátil na Povodí Moravy. Do té doby byl jedním z členů představenstva.     „Já jsem se o existenci smlouvy s panem Králíkem dozvěděl až po svém zvolení do funkce předsedy představenstva. Nikde jsem nenašel žádné výstupy z této poradenské činnosti. Když jsem chtěl informace od pana Králíka, nedočkal jsem se žádné odpovědi, ale okamžitého vypovězení poradenských služeb,“ vysvětlil Winter.     Králík přitom tvrdí, že materiálů potvrzujících jeho práci pro VHZ je dostatek a orgány činné v trestním řízení je mají k dispozici. Jak ale fakturoval čas strávený poradenstvím prokázat nemůže.     „Všechno jsem si psal do bloku, ale ten jsem zničil poté, kdy jsem splnil svůj úkol. Kdybych věděl, co se kolem toho bude dít, tak jsem si ho nechal,“ řekl Králík.     Zdroj: http://olomouc.idnes.cz/jaroslav-kralik-soud-poradenske-sluzby-obvineni-z-fiktivnich-sluzeb-122-/olomouc-zpravy.aspx?c=A160926_155404_olomouc-zpravy_stk