Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
Datum: 10.6.2014 09:59
Titulek:
Re: NicAutor:
aNONYMsouhlas 327 - nesouhlas 294
Mělo by minimálně ty, kteří půjdou v říjnu ke komunálním volbám.
Reagovat
Datum: 10.6.2014 11:42
Titulek:
Bez titulkuAutor:
RenZezsouhlas 373 -
nesouhlas 251
No presne. My ji uz volit nebudem. Ma jen plno slibu a pak takove pra...y! Mela by z politiky uplne odejit.
Reagovat
Datum: 11.6.2014 09:39
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Dušan Masársouhlas 349 - nesouhlas 320
Musím podotknout, že od lidí kteří se pod své výplody ani nedokáží podepsat a ještě si dovolují mluvit v plurálu (my ji volit už nebudeme) žádný vysoký kredit neočekávám.
Paní Hamlplové věřím. Opakuji, Mohelnice není název města, ale diagnóza.
Některým diskutérům by prospělo číst Franze Kafku poněkud pozorněji, aby zůstal prostor pro přemýšlení nad podstatnými myšlenkovými prostocviky.
Reagovat
Datum: 11.6.2014 11:00
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Jan Nováksouhlas 364 -
nesouhlas 304
Musím podotknout, že jméno si může vymyslet každý jaké chce. Anonymita příspěvků je projevem svobody. Paní exstarostce nevěřím ani pozdrav. Kdo jí ještě po všech těch letech věří je poblouzněnec. Ukažte jedinou opravdu nevyvratitelnou pozitivní věc, kterou udělala. Zatím jen rozeštvává lidi proti sobě, dělá špinavosti, podává smyšlená udání, dosazovala své věrné nebo příbuzné na nejrůznější posty...
Za 20 let, co se ta paní zviditelňuje jsem o ní neslyšel jedinou pozitivní věc. Tedy pokud jsem nečetl její samochvály na jejích stránkách nebo blozích.
Pevně věřím, že ji nikdo soudný volit nebude!
Reagovat
Datum: 12.6.2014 13:52
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
kindermansouhlas 355 -
nesouhlas 329
"...prostor pro přemýšlení nad podstatnými myšlenkovými prostocviky" Tak tohle by snad nevymyslel ani Franz Kafka v nejlepší formě.
Reagovat
Datum: 14.6.2014 11:18
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Dušan Masársouhlas 335 -
nesouhlas 315
První potrefený se ozval. Jde to jako na Zámku.
Reagovat
Datum: 16.6.2014 16:03
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Mišan Salámsouhlas 367 -
nesouhlas 249
A to má být jako argumentace potvrzující nějak Vaše tvrzení?? K smíchu. V tom případě první potrefený jste byl Vy Masáre. ;oD
Reagovat
A voliči by si měli uvědomit, že Kuba musí rozložit důkazy o svém amatérizmu při vedení města na prvočinitele. On někdo čekal, že by zaplatil posudek, který byl proti němu? Zaznamenali jste, že by bylo někde uvedeno, že by v tom posudku bylo něco nepravdivého? Já tedy ne. Kuba a jeho parta odmítli za posudek zaplatit a pak asi způsobem, za který se vždy chválí, že jím vše dojedná, nastoupil na znalce. Ten určitě posetkání s Kubou už nechce Mohelnici ani vidět.
Pokud znalec podepsal a oštemploval kulatým razítkem nějaké nepravdy, měl by za to být pohnán k zodpovědnosti. Jestli je ale posudek pravdivý, tak je jedno jestli v něm zohlednil i připomínky kohokoli. Klíčové je tedy, jestli je POSUDEK PRAVDIVÝ. To ale nikdo neřeší, naopak je zde snaha odpoutat pozornost jiným směrem.
Reagovat
Datum: 13.6.2014 17:29
Titulek:
Re: NicAutor:
Petr Zezulasouhlas 347 -
nesouhlas 288
Honzo. Ty jsi IDIOT!!! Jinak si to nedovedu vysvetlit. Fakt je mi Te lito...
Reagovat
Datum: 17.6.2014 14:15
Titulek:
Re: NicAutor:
Zorka Vostrásouhlas 337 - nesouhlas 282
A Jane, nebo spíše Jano, Vy jste ten posudek četla? No vlastně musela, když jste jej doplňovala a pozměňovala. Protože kdo jiný, může tvrdit a hodnotit, co v posudku bylo pravdou než ten, kdo jej četl, nebo psal? Autorem je auditor, spoluautorem exstarostka. Ve článku nikdo nerozebírá pravdu, co je nebo není v auditu, TEXT MLUVÍ JASNĚ - HAMPLOVÁ ZMANIPULOVALA AUDIT, TVRDÍ AUDITOR. Nic víc, nic míň. To je prostě fakt. Všechny řeči okolo jsou jen kecy a odvádění pozornosti od jasného průšvihu paní Hamplové!
Reagovat
Datum: 11.6.2014 11:16
Titulek:
Re: NicAutor:
Dušan Malíksouhlas 433 - nesouhlas 267
Myslím že to zajímá spoustu lidí. A mělo by zajímat hlavně nás mohelničáky! Vždyť Hamplová rok vedla město v atmosféře nesnášenlivosti, nekonečných hádek a útoků na všechny, kteří před ní něco pro město udělali. Město rok stagnovalo a nyní se jedná o to, že volby jsou za dveřmi a ONA zase bude sbírat hlasy, zase bude přesvědčovat a nedejbože jí zase někdo uvěří! Lidi vzpamatujme se a zavřeme té paní dveře od radnice nebo se z toho město nikdy nezvedne.
Reagovat
už dlouho tvrdím, že ona je největší problém toho aby tady zastupitelé spolupracovali a pokud chce opravdu Mohelnici pomoci tak nesmí vůbec kandidovat
Reagovat
Datum: 11.6.2014 11:04
Titulek:
Re: už dlouhoAutor:
PeRoReZusouhlas 326 - nesouhlas 286
Absolutní souhlas. Jen zlo, osobní zášť, samochvála a umělé vytváření problémů, nekonečné obstrukce, napadání, kontraproduktivita. Naprostá absence schopnosti se s kýmkoli dohodnout. Paní JaZwyHa je původ diagnózy zvané Mohelnice. Bohužel.
Reagovat
Datum: 10.6.2014 15:10
Titulek:
Jaký kredit?Autor:
kindermansouhlas 346 -
nesouhlas 327
Pobavila mě věta o tom, jak je účelově snižován ex- starostčin kredit. Copak svatá Jana Mohelnická ještě nějaký má, aby mohl být dále snižován? Dávno se o něj svými kroky (a blogy- to si holt nedokážu odpustit) připravila.
Reagovat
Datum: 16.6.2014 16:27
Titulek:
Re: Jaký kredit?Autor:
René Zezulasouhlas 302 -
nesouhlas 266
Mne zase nejvíce pobavilo, jak exstarostka normálně bezostyšně.....neříká pravdu....
;oD
Reagovat
Datum: 10.6.2014 19:51
Titulek:
Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 293 -
nesouhlas 337
Nahodou pani exstarostka neni spatny clovek, jen se kolem ni napakovali jini spatni lidi, kteri ji to vraceji pres zkorumpovana media jako Rej.cz!!! Zeptejte se vsech Miketu a Kubu, co se po jejich zadech dostali k moci.... Bezte se vycpat!
Reagovat
Datum: 11.6.2014 09:00
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
lenkasouhlas 356 - nesouhlas 255
Ano,paní starostka bude asi výborný člověk :))))),ale je ze sebou spokojená - píše se o ní, mluví se o ní a to jí ke štěstí stačí, je to člověk, který musí být stále středem zájmu :)
Reagovat
Datum: 11.6.2014 09:03
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
fanssouhlas 334 - nesouhlas 263
asi žiješ někde jinde ....
Reagovat
Datum: 11.6.2014 11:09
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Jarmila Kratochvílovásouhlas 371 -
nesouhlas 280
Co to je za nesmysl? Jaký Kuba? Orientujete se vůbec v dané problematice? Hamplová je zvolena za Nezávislé. Kuba s ní neměl a nemá nic společného. A o jaké korupci to tu mluvíte? Spíše byste se měl jít vycpat vy - Anonyme.
Reagovat
Datum: 11.6.2014 12:44
Titulek:
DO POLITIKY SE ŽENOU RŮZNÍ PSYCHOTICI.....Autor:
Josef F.souhlas 372 - nesouhlas 286
Když už ale dokázali mnozí mít za boha kLause, pak netřeba se divit.....Je s podivem, že šmakoval velmi i zarytým bolševikům....
Reagovat
Datum: 12.6.2014 12:24
Titulek:
Kdo jí zná, ten ví, že se s ní vyjít nedáAutor:
Mireksouhlas 344 - nesouhlas 267
Myslím si, že lidi budou mít o letošní komunální volby v Mohelnici velký zájem a sečtou všem zastupitelům plusy a mínusy, zkrátka předají jim vysvědčení za jejich práci v uplynulých 4 letech. Plusem bude bezesporu zvelebení Mohelnice, mínusem pak hádky v zastupitelstvu. Někdo má však za sebou jen ty hádky.
Když se podíváte na kandidátky, ve kterých figurovala Mgr. Hamplová, tak zjistíte, kolik lidí se od ní již odvrátilo. Je to náhoda?
Reagovat
Datum: 13.6.2014 08:52
Titulek:
Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 343 - nesouhlas 268
Stejně vyhraje a bude to pořád stejné jako dnes - máte co chcete!
Reagovat
O tom jaký má kdo kredit rozhodují naštěstí volby, nikoliv pár anonymních hochštaplerů zde na Reji. Je jasné, že několik jedinců by si přálo, aby paní Hamplová byla odstavena, ale mají smůlu. Většina občanů v Mohelnici se rozhodne sama, kdo bude v čele města.
Reagovat
Datum: 15.6.2014 16:03
Titulek:
Re: §Autor:
kindermansouhlas 317 -
nesouhlas 245
Možná by bylo ještě lepší, kdyby se všichni občané v Mohelnici mohli ve volbách rozhodnout sami (nejen zmíněná většina), což je právo, které jim nikdo neupírá. Ale pište dál, Vaše paranoidní představy (několik jedinců by si přálo, aby byla odstavena) či temná proroctví (ale mají smůlu) jsou stejně zábavná jako skrytá hrozba paragrafem v záhlaví. Ještě zkuste definovat, jak chápete pojem hochštapler, abychom to mohli v našem anonymním spikleneckém kroužku zde na Reji řádně prodiskutovat.
Reagovat
Datum: 16.6.2014 16:12
Titulek:
Re: §Autor:
Mišan Salámsouhlas 299 - nesouhlas 252
Masáre, o kredfitu rozhodně nerozhodují volby! Jinak by se nemohl stát Europoslancem ten HOCHŠTAPLER RANSDORF!!! To co tady píšete jsou úplné hovadiny! "Nevítězství" JZH v polsedních komunálkách v Mohelnici bylo jen výsledkem referenda o Kavříkovi. A že to byla Hamplová? No bodejť. Kdo nejvíc křičí... Volby jsou o mase, která prostě zakroužkuje jméno, které zná a vůbec nepřemýšlí o tom, kdo to jméno nosí! A o tom, kdo bude v čele města nerozhodne většina, nýbrž hrstka vzešlá z voleb, která se dokáže dohodnout. Jak prosté...
Reagovat
Datum: 16.6.2014 02:03
Titulek:
Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 324 - nesouhlas 286
Az na vas pujdou dve trestni oznameni tydne, budete mluvit jinak... Tu skupinu kolem ni si nechce nikdo postvat proti sobe...
Reagovat
Datum: 16.6.2014 15:53
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
PetRossouhlas 328 - nesouhlas 274
To je pravda - mohelnická skupina nezávislých je neuvěřitelně agresivní a zlé společenství lidí prahnoucích po moci. V čele s advokátkou, šéfem odborů a daňovou pradkyní. Jen je zvláštní, že účelově podávaná trestní oznámení jsou odložena jako neopodstatněná a soudní pře ta advokátka prohrává. Nebo ještě hůře - poškozuje svého klienta, kterého má hájit, až musí zakročit advokátní komora a na základě kárné žaloby uložit advokátce pokutu.
Reagovat
Datum: 19.6.2014 20:08
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 358 - nesouhlas 283
Hamplová dostala pokutu od advokátní komory?
Reagovat
Datum: 20.6.2014 09:58
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Michal Z.souhlas 332 - nesouhlas 255
No jistě. Dokonce ne jednou. Na webu advokátní komory jsou to zcela veřejně dostupné informace. Bylo proti ní vedeno několik kárných žalob, byla odsouzena a dostala pokutu. Což jednoznačně ukazuje, jaká je to advokátka...
Reagovat