Vážený pane,já si také myslím, že jsem nezávislá, takže se to pokusím zhodnotit pouze z dostupných informací. Pokud starosta není ekonom ani auditor a má ekonomku nebo ucetni a najatou likvidátorku společnosti, tak není to spíše jejich problém, v tom, že nereagovali dříve a taktéž zastupitelé, měli pravomoc odvolat likvidátorku společnost? Takže bych to viděla spíše jako problém ekonomický a neschopnosti všech nyní křičících zastupitelů, protože informace si zjistit mohli, měli na ně právo, nikoliv to svádět na nekomunikativnost starosty.
V případě nepřítomnosti starosty dle zákona o obcích zastupuje starostu místostarosta, a ten na jednání byl. Kde je tedy problém? V tom, že pan starosta odjel na dlouhodobě plánovanou dovolenou a měl zástupce?
Podepsal smlouvy neschválené zastupitelstvem? Měl tuto akci schválenou v rozpočtu? Schválilo zastupitelstvo výběrové řízení i s částkou? Pokud odpovíte ano na obě otázky tak mohl podepsat smlouvu, protože ta je samozřejmě následným právním krokem.
Má obec vracet finance z dotací pro jeho liknavost? Uveďte mi prosím pane nezávislý tu ať již záměrnou nebo nevědomou liknavost? Pokud je to pravda, tak ano zde souhlasím, ale neměl za sebou opět zastupitele, kteří měli reagovat, nebo úřednický aparát, který mu měl pomoct a nepomohl???
Já to jako nezávislý :) člověk vidím tak, že chyba není pouze u pana starosty, ale pokud Vás podkopne úředník a předpokládá, že např. navolený zedník, malíř, lesák atd. ví ihned vše a znalec úředník pak provádí pokyn bez doložených usnesení, smluv atd. a pak řekne já nic to starosta, tak se panu starostovi nedivím. Opozici chápu, každý z nás si myslíme, že práci druhého zvládneme lépe.
Co se týče paní auditorky, tak zde jsem v "jiříkově vidění". Auditorka zasahuje a svými výroky ovlivňuje politický vývoj? To snad ne. Má zhodnotit hospodaření a dát výroky, jakékoliv a ne dávat doporučení, kde to jsme?
Pěkný den