Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
Datum: 9.2.2016 10:16
Titulek:
Obviněná osoba = Luděk ŠperlichAutor:
PRO-REGIONsouhlas 180 - nesouhlas 195
Neoficiální zdroj nám potvrdil, že obviněnou "konkrétní osobou" je skutečně Luděk Šperlich, bývalý ředitel PMŠ a.s.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:26
Titulek:
Re: Obviněná osoba = Luděk ŠperlichAutor:
bystrý čtenářsouhlas 225 -
nesouhlas 125
Ten to vždycky s městskými penězi uměl:
Podniky města Šumperka v čele s ředitelem Luďkem Šperlichem v červnu 2003 koupily od města Šumperk komplex domů na ulicích Hlavní třída 2 a Krátká 1 (u dnešní pasáže Zlatý jelen) a jako zadavatel zafinancovaly rozsáhlou přestavbu v letech 2003 a 2004, veřejná zakázka "Oprava a rekonstrukce domů Hlavní Třída 2 a Krátká 1, Šumperk".
V 19. století tu byla vinárna Zum goldenen Hirschen (U zlatého jelena) a v letech 1895 - 1938 vlastnila domy známá šumperská židovská rodina Bandlerových, kteří tu otevřeli galanterii. Většina z Bandlerů zahynula v koncentračních táborech.
Přijetí konečné varianty rekonstrukce domů předcházela v roce 2003 dlouhá diskuze mezi zastupiteli. Zastupitelé nakonec odsouhlasili převést obě budovy z kategorie domů určených k ponechání v majetku města do kategorie domů k prodeji. Tím pochopitelně město přišlo o nájem z luxusních zrekonstruovaných bytů v centru (nebytové prostory si Podniky města Šumperka ponechaly a pronajímají je).
Jeden byt si tu koupil i sám ředitel PMŠ Luděk Šperlich.
http://sumpersky.rej.cz/clanky/clanek-1670/
Reagovat
Datum: 9.2.2016 12:11
Titulek:
hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 262 - nesouhlas 206
Pokud to došlo až tak daleko, pak je to důkaz, že v představenstvu a dozorčí radě seděli buď naprostí ignoranti nebo vykutálení pobertové. Jiná možnost není.
Reagovat
Datum: 9.2.2016 17:03
Titulek:
Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
Rada Sluchátkosouhlas 274 - nesouhlas 207
Drobná podotázka - do které kategorie patří KATHOLIČTÍ sluhové zbóží z KDU-ČSL?
Bůh je věčný, je živý a zná skutečné motivy kohokoli z lidí. "Kdo je věrný v nejmenší věci, je věrný také ve velké; kdo je v nejmenší věci nepoctivý, je nepoctivý i ve velké. Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, a druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku." - Bible, Lukáš 16/10,13
Reagovat
Datum: 9.2.2016 18:04
Titulek:
Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 194 - nesouhlas 176
Na to, že se dnešní katolíci bojí pekla bych vůbec nespoléhal. Je to stejná banda jako nevěřící, akorát větší pokrytci.
Reagovat
Datum: 10.2.2016 23:02
Titulek:
Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
Anonymsouhlas 251 - nesouhlas 186
A proto Kohajda - KDU CSL a pry právník - člen představenstva - dělá mrtvýho brouka. Nevidět, neslyšet, nemluvit - se všemi kamarádit a rejžovat.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:29
Titulek:
Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
Anonymsouhlas 252 -
nesouhlas 222
seděli a sedí dál. Jinak by nečekali, až jiní podají trestní oznámení a sami by konali. Loajální dosazenci starostou a podrž tašky. Však ono je to doběhne...
Reagovat
Není přeci možné takto škaredě mluvit o panu Bc. Mgr. Brožovi.
Reagovat
Datum: 13.2.2016 13:49
Titulek:
Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 245 - nesouhlas 227
Já to píšu obecně. Kdo z nás by si takto dovolil hospodařit? Jenže z cizího krev neteče a nějaká sebereflexe je jen pro blbce z podhradí.
Reagovat
Datum: 9.2.2016 12:33
Titulek:
a Vrahem je zahradník!Autor:
Šerlok Mamlassouhlas 193 - nesouhlas 205
Nestudovali ti páni inšpektóři na Plzeňské Sorbóně, když dosud nesdělili obvinění skutečným odpovědným osobám. Tj. dle obchodního zákoníku členům představenstva, kteří taktéž SCHVALOVALI ÚČETNÍ ZÁVĚRKY (nikoliv Šperlich!)
Nepletu-li se tak v inkriminované době kraloval v PMŠ soudruh katolík černoprdelník lidovec Suchomel z KDU ČSL. Suchomel a KDU-ČSL teď opět úřaduje jako předseda představenstva VHZ... VHZ teď obdrželo pokutu 70 milionů...
Reagovat
Datum: 10.2.2016 15:36
Titulek:
Bez titulkuAutor:
šumperská zvědavkasouhlas 214 -
nesouhlas 142
Ta informace už je minimálně týden stará. Proč se k tomu nikdo doteď nepostavil čelem? Proč nám radnice nevysvětlí, co se dělo s majetkem města, jak a kdy se tam ztrácely milióny, kdo si tam neplnil své povinnosti a nechal mizet peníze? To nemá odvahu občanům tohoto města nalít čistého vína? My to chceme vědět! A jestli vy taky, tak mi dejte palec, snad si toho někdo všimne!
Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:04
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
!!!souhlas 201 -
nesouhlas 180
Kro kryje zloděje, sám je zloděj! Přece by svýho kámoše Lúďu nepotopili!
Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:39
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
LHsouhlas 226 - nesouhlas 214
Všichni raději drží hubu a čekají jak to dopadne, hubu drží proto aby se o tom mezi lidima moc nemluvilo.
Reagovat
Proč se tu všichni bojí uvést své jméno?
Reagovat
Datum: 11.2.2016 17:45
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
LHsouhlas 168 -
nesouhlas 202
Protože není demokracie. Asi by jste se divil co se s potížistou dá všechno udělat.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 18:07
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
aNONYMsouhlas 243 -
nesouhlas 196
Protože tady upředňostňujeme názory k věci. Kdo nemá na nic žádný názor a jediná jeho starost je kdo se jak jmenuje, je k smíchu a k ničemu. Navíc si myslím, že někdo, kdo by se doopravdy jmenoval Gajdoštín, by to jméno moc nevytahovat, tím spíš, kdyby nemusel.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 19:46
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
Smyl Flek z Nohavicsouhlas 217 - nesouhlas 228
Možná by to jméno nevytahoval pokud by nemusel, kdyby ovšem jeho jméno nenesla i jeho firma, jejíž emailovou adresu neváhal použít do zdejšího podpisu. To si tady potom někdy google zaindexuje jako odkaz na stránky jeho firmy a možná mu to u googlu trošku zvedne rating, čímž se dostane při vyhledávání o pár pozic dopředu. Je to sice asi docela hloupá a neúčinná forma reklamy, ale je to zadarmo.
A hej ty, Gajdoštín - táži se - vystupuješ tady teda vlastně jménem svým anebo jménem firmy Gajdoštín, jejíž adresu máš v podpisu? Nemám v tom teď moc jasno. A řekl bych, že zrovna v tvým případě na tom docela záleží vzhledem k té tvé úchylce na jména a identity.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 20:44
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
aNONYMsouhlas 232 - nesouhlas 190
A nebo ti, kterým tím svým otravováním leze na nervy, jeho firmě na pár serverech dají malé hodnocení, případně něco peprného připíší. A náš mudrlant hned dozná „výhody“ podepisování se :)
Reagovat
Datum: 12.2.2016 07:15
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
Xsouhlas 240 - nesouhlas 215
Protože Velký bratr to tu sleduje!
Reagovat
Datum: 12.2.2016 16:45
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
Nanosekunda ®souhlas 175 - nesouhlas 171
zalez demente!
Reagovat
Datum: 22.3.2016 09:59
Titulek:
Městské zastupitelstvoAutor:
Jindra Miroslavsouhlas 202 - nesouhlas 206
Mohu doporučit jediné-choďte na veřejná jednání městského zastupitelstva.Tam v plné nahotě poznáte bandu starosty Brože-Přichystala,Spurného,Kohajdu,Šmotkovou,Janíčka,Johnovou a další jeho pohůnky.Pak možná budete překvapeni,co se v Šumperku vůbec děje.Tohle jsou jen maličkosti.
Reagovat
Datum: 22.3.2016 11:38
Titulek:
Re: Městské zastupitelstvoAutor:
aNONYMsouhlas 241 - nesouhlas 263
Ono se stačí podívat na internetu na záznam. Brož už je očividně KO, jeho hysterické reakce mluví za vše. Machroval, jak zvládne starostu i senátora a přitom jeho výkon, coby dohledu nad hospodařením jisté městské firmy, je tristní. Představte si, kdyby vy jste takto hospodařili doma. Za rok byste byli pod mostem. Schopnosti Brože postarat se o veřejné peníze se jasně ukázaly jako nulové. Ten zvládne akorát střihat pásky a předávat igelitky zasloužilým občanům. Já bych si od něj nic nevzal.
Reagovat