Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
Neoficiální zdroj nám potvrdil, že obviněnou "konkrétní osobou" je skutečně Luděk Šperlich, bývalý ředitel PMŠ a.s.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:26
Titulek:
Re: Obviněná osoba = Luděk ŠperlichAutor:
bystrý čtenářsouhlas 222 -
nesouhlas 124
Ten to vždycky s městskými penězi uměl:
Podniky města Šumperka v čele s ředitelem Luďkem Šperlichem v červnu 2003 koupily od města Šumperk komplex domů na ulicích Hlavní třída 2 a Krátká 1 (u dnešní pasáže Zlatý jelen) a jako zadavatel zafinancovaly rozsáhlou přestavbu v letech 2003 a 2004, veřejná zakázka "Oprava a rekonstrukce domů Hlavní Třída 2 a Krátká 1, Šumperk".
V 19. století tu byla vinárna Zum goldenen Hirschen (U zlatého jelena) a v letech 1895 - 1938 vlastnila domy známá šumperská židovská rodina Bandlerových, kteří tu otevřeli galanterii. Většina z Bandlerů zahynula v koncentračních táborech.
Přijetí konečné varianty rekonstrukce domů předcházela v roce 2003 dlouhá diskuze mezi zastupiteli. Zastupitelé nakonec odsouhlasili převést obě budovy z kategorie domů určených k ponechání v majetku města do kategorie domů k prodeji. Tím pochopitelně město přišlo o nájem z luxusních zrekonstruovaných bytů v centru (nebytové prostory si Podniky města Šumperka ponechaly a pronajímají je).
Jeden byt si tu koupil i sám ředitel PMŠ Luděk Šperlich.
http://sumpersky.rej.cz/clanky/clanek-1670/
Reagovat
Datum: 9.2.2016 12:11
Titulek:
hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 260 -
nesouhlas 203
Pokud to došlo až tak daleko, pak je to důkaz, že v představenstvu a dozorčí radě seděli buď naprostí ignoranti nebo vykutálení pobertové. Jiná možnost není.
Reagovat
Drobná podotázka - do které kategorie patří KATHOLIČTÍ sluhové zbóží z KDU-ČSL?
Bůh je věčný, je živý a zná skutečné motivy kohokoli z lidí. "Kdo je věrný v nejmenší věci, je věrný také ve velké; kdo je v nejmenší věci nepoctivý, je nepoctivý i ve velké. Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, a druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku." - Bible, Lukáš 16/10,13
Reagovat
Datum: 9.2.2016 18:04
Titulek:
Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 192 -
nesouhlas 174
Na to, že se dnešní katolíci bojí pekla bych vůbec nespoléhal. Je to stejná banda jako nevěřící, akorát větší pokrytci.
Reagovat
Datum: 10.2.2016 23:02
Titulek:
Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
Anonymsouhlas 248 -
nesouhlas 184
A proto Kohajda - KDU CSL a pry právník - člen představenstva - dělá mrtvýho brouka. Nevidět, neslyšet, nemluvit - se všemi kamarádit a rejžovat.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:29
Titulek:
Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
Anonymsouhlas 251 -
nesouhlas 220
seděli a sedí dál. Jinak by nečekali, až jiní podají trestní oznámení a sami by konali. Loajální dosazenci starostou a podrž tašky. Však ono je to doběhne...
Reagovat
Není přeci možné takto škaredě mluvit o panu Bc. Mgr. Brožovi.
Reagovat
Datum: 13.2.2016 13:49
Titulek:
Re: hlupáci nebo pobertové?Autor:
aNONYMsouhlas 243 -
nesouhlas 223
Já to píšu obecně. Kdo z nás by si takto dovolil hospodařit? Jenže z cizího krev neteče a nějaká sebereflexe je jen pro blbce z podhradí.
Reagovat
Nestudovali ti páni inšpektóři na Plzeňské Sorbóně, když dosud nesdělili obvinění skutečným odpovědným osobám. Tj. dle obchodního zákoníku členům představenstva, kteří taktéž SCHVALOVALI ÚČETNÍ ZÁVĚRKY (nikoliv Šperlich!)
Nepletu-li se tak v inkriminované době kraloval v PMŠ soudruh katolík černoprdelník lidovec Suchomel z KDU ČSL. Suchomel a KDU-ČSL teď opět úřaduje jako předseda představenstva VHZ... VHZ teď obdrželo pokutu 70 milionů...
Reagovat
Datum: 10.2.2016 15:36
Titulek:
Bez titulkuAutor:
šumperská zvědavkasouhlas 213 -
nesouhlas 139
Ta informace už je minimálně týden stará. Proč se k tomu nikdo doteď nepostavil čelem? Proč nám radnice nevysvětlí, co se dělo s majetkem města, jak a kdy se tam ztrácely milióny, kdo si tam neplnil své povinnosti a nechal mizet peníze? To nemá odvahu občanům tohoto města nalít čistého vína? My to chceme vědět! A jestli vy taky, tak mi dejte palec, snad si toho někdo všimne!
Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:04
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
!!!souhlas 198 -
nesouhlas 178
Kro kryje zloděje, sám je zloděj! Přece by svýho kámoše Lúďu nepotopili!
Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:39
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
LHsouhlas 226 -
nesouhlas 210
Všichni raději drží hubu a čekají jak to dopadne, hubu drží proto aby se o tom mezi lidima moc nemluvilo.
Reagovat
Proč se tu všichni bojí uvést své jméno?
Reagovat
Datum: 11.2.2016 17:45
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
LHsouhlas 166 -
nesouhlas 200
Protože není demokracie. Asi by jste se divil co se s potížistou dá všechno udělat.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 18:07
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
aNONYMsouhlas 240 -
nesouhlas 194
Protože tady upředňostňujeme názory k věci. Kdo nemá na nic žádný názor a jediná jeho starost je kdo se jak jmenuje, je k smíchu a k ničemu. Navíc si myslím, že někdo, kdo by se doopravdy jmenoval Gajdoštín, by to jméno moc nevytahovat, tím spíš, kdyby nemusel.
Reagovat
Možná by to jméno nevytahoval pokud by nemusel, kdyby ovšem jeho jméno nenesla i jeho firma, jejíž emailovou adresu neváhal použít do zdejšího podpisu. To si tady potom někdy google zaindexuje jako odkaz na stránky jeho firmy a možná mu to u googlu trošku zvedne rating, čímž se dostane při vyhledávání o pár pozic dopředu. Je to sice asi docela hloupá a neúčinná forma reklamy, ale je to zadarmo.
A hej ty, Gajdoštín - táži se - vystupuješ tady teda vlastně jménem svým anebo jménem firmy Gajdoštín, jejíž adresu máš v podpisu? Nemám v tom teď moc jasno. A řekl bych, že zrovna v tvým případě na tom docela záleží vzhledem k té tvé úchylce na jména a identity.
Reagovat
Datum: 11.2.2016 20:44
Titulek:
Re: AnonymitaAutor:
aNONYMsouhlas 230 -
nesouhlas 186
A nebo ti, kterým tím svým otravováním leze na nervy, jeho firmě na pár serverech dají malé hodnocení, případně něco peprného připíší. A náš mudrlant hned dozná „výhody“ podepisování se :)
Reagovat
Protože Velký bratr to tu sleduje!
Reagovat
Datum: 22.3.2016 09:59
Titulek:
Městské zastupitelstvoAutor:
Jindra Miroslavsouhlas 201 -
nesouhlas 203
Mohu doporučit jediné-choďte na veřejná jednání městského zastupitelstva.Tam v plné nahotě poznáte bandu starosty Brože-Přichystala,Spurného,Kohajdu,Šmotkovou,Janíčka,Johnovou a další jeho pohůnky.Pak možná budete překvapeni,co se v Šumperku vůbec děje.Tohle jsou jen maličkosti.
Reagovat
Datum: 22.3.2016 11:38
Titulek:
Re: Městské zastupitelstvoAutor:
aNONYMsouhlas 239 -
nesouhlas 260
Ono se stačí podívat na internetu na záznam. Brož už je očividně KO, jeho hysterické reakce mluví za vše. Machroval, jak zvládne starostu i senátora a přitom jeho výkon, coby dohledu nad hospodařením jisté městské firmy, je tristní. Představte si, kdyby vy jste takto hospodařili doma. Za rok byste byli pod mostem. Schopnosti Brože postarat se o veřejné peníze se jasně ukázaly jako nulové. Ten zvládne akorát střihat pásky a předávat igelitky zasloužilým občanům. Já bych si od něj nic nevzal.
Reagovat