ZPRAVODAJSTVÍ

Podezřelí jsou všichni

9. února 2016, 09:00, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč


Šumperk - Šumperská policie obvinila v případu nevymáhané čtrnáctimiliónové pohledávky Podniků města Šumperk (PMŠ) vůči hotelu Sport jednoho člověka. Vyšetřování případu se tak po roce znatelně pohnulo kupředu, zároveň se ale znovu rozjede kolotoč výslechů a dokazování. Hlavní otázka zní: „Koho vlastně kriminalisté obvinili?“

 „Bylo sděleno obvinění z trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku konkrétní osobě. Znamená to, že z podezřelého se tímto stal obviněný. Následovat bude další vyšetřování a až po jeho ukončení může být vznesen návrh na obžalobu,“ uvedla mluvčí šumperské policie Marie Šafářová. Ta zároveň odmítla potvrdit či vyvrátit informaci o tom, že obviněným je bývalý ředitel PMŠ Luděk Šperlich. Právě jeho jméno bylo v médiích v této souvislosti zmiňováno.
Na hospodaření PMŠ však mělo kromě Šperlicha dohlížet i představenstvo společnosti a dozorčí rada, kde zasedalo také několik šumperských zastupitelů. Teoreticky se tak může obvinění týkat i těchto osob nebo se na ně může v následujících měsících rozšířit. Podle radniční opozice mají svůj díl zodpovědnosti i radní města a všichni zastupitelé.

PMŠ zahltily policii

Kauza hotelu Sport není jedinou, kterou se šumperská hospodářská kriminálka zabývá. Kromě ní totiž řeší také další průšvih v PMŠ, a to krádež peněz přímo z pokladny Podniků. Ztratit se mělo několik set tisíc korun, ale zpronevěra možná dosáhne miliónových částek. Neoficiálně se už hovoří o cifře mezi jedním až třemi milióny korun. Také v tomto případě docházelo k nezákonné činnosti patrně několik let bez povšimnutí vedení firmy a města. „Pokud se týče zpronevěry v PMŠ, tak zde je neustále doplňováno trestní řízení, dohledáváme další materiály a spolupracujeme s policií,“ uvedl současný předseda představenstva PMŠ Tomáš Spurný.


Sdílet na Facebooku Upozornit známého | Tisknout | Nahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 9.2.2016 10:16
Titulek: Obviněná osoba = Luděk Šperlich
Autor: PRO-REGION
souhlas 179 - nesouhlas 191
Neoficiální zdroj nám potvrdil, že obviněnou "konkrétní osobou" je skutečně Luděk Šperlich, bývalý ředitel PMŠ a.s.

Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:26
Titulek: Re: Obviněná osoba = Luděk Šperlich
Autor: bystrý čtenář
souhlas 222 - nesouhlas 124
Ten to vždycky s městskými penězi uměl:
Podniky města Šumperka v čele s ředitelem Luďkem Šperlichem v červnu 2003 koupily od města Šumperk komplex domů na ulicích Hlavní třída 2 a Krátká 1 (u dnešní pasáže Zlatý jelen) a jako zadavatel zafinancovaly rozsáhlou přestavbu v letech 2003 a 2004, veřejná zakázka "Oprava a rekonstrukce domů Hlavní Třída 2 a Krátká 1, Šumperk".

V 19. století tu byla vinárna Zum goldenen Hirschen (U zlatého jelena) a v letech 1895 - 1938 vlastnila domy známá šumperská židovská rodina Bandlerových, kteří tu otevřeli galanterii. Většina z Bandlerů zahynula v koncentračních táborech.

Přijetí konečné varianty rekonstrukce domů předcházela v roce 2003 dlouhá diskuze mezi zastupiteli. Zastupitelé nakonec odsouhlasili převést obě budovy z kategorie domů určených k ponechání v majetku města do kategorie domů k prodeji. Tím pochopitelně město přišlo o nájem z luxusních zrekonstruovaných bytů v centru (nebytové prostory si Podniky města Šumperka ponechaly a pronajímají je).

Jeden byt si tu koupil i sám ředitel PMŠ Luděk Šperlich.

http://sumpersky.rej.cz/clanky/clanek-1670/

Reagovat
Datum: 9.2.2016 12:11
Titulek: hlupáci nebo pobertové?
Autor: aNONYM
souhlas 260 - nesouhlas 203
Pokud to došlo až tak daleko, pak je to důkaz, že v představenstvu a dozorčí radě seděli buď naprostí ignoranti nebo vykutálení pobertové. Jiná možnost není.

Reagovat
Datum: 9.2.2016 17:03
Titulek: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: Rada Sluchátko
souhlas 272 - nesouhlas 203
Drobná podotázka - do které kategorie patří KATHOLIČTÍ sluhové zbóží z KDU-ČSL?

Bůh je věčný, je živý a zná skutečné motivy kohokoli z lidí. "Kdo je věrný v nejmenší věci, je věrný také ve velké; kdo je v nejmenší věci nepoctivý, je nepoctivý i ve velké. Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, a druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku." - Bible, Lukáš 16/10,13

Reagovat
Datum: 9.2.2016 18:04
Titulek: Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: aNONYM
souhlas 192 - nesouhlas 174
Na to, že se dnešní katolíci bojí pekla bych vůbec nespoléhal. Je to stejná banda jako nevěřící, akorát větší pokrytci.

Reagovat
Datum: 10.2.2016 23:02
Titulek: Re: Katholizace Schönberga Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: Anonym
souhlas 248 - nesouhlas 184
A proto Kohajda - KDU CSL a pry právník - člen představenstva - dělá mrtvýho brouka. Nevidět, neslyšet, nemluvit - se všemi kamarádit a rejžovat.

Reagovat
Datum: 11.2.2016 10:29
Titulek: Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: Anonym
souhlas 251 - nesouhlas 220
seděli a sedí dál. Jinak by nečekali, až jiní podají trestní oznámení a sami by konali. Loajální dosazenci starostou a podrž tašky. Však ono je to doběhne...

Reagovat
Datum: 13.2.2016 07:28
Titulek: Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: Laďa
souhlas 196 - nesouhlas 179
Není přeci možné takto škaredě mluvit o panu Bc. Mgr. Brožovi.

Reagovat
Datum: 13.2.2016 13:49
Titulek: Re: hlupáci nebo pobertové?
Autor: aNONYM
souhlas 243 - nesouhlas 223
Já to píšu obecně. Kdo z nás by si takto dovolil hospodařit? Jenže z cizího krev neteče a nějaká sebereflexe je jen pro blbce z podhradí.

Reagovat
Datum: 9.2.2016 12:33
Titulek: a Vrahem je zahradník!
Autor: Šerlok Mamlas
souhlas 192 - nesouhlas 201
Nestudovali ti páni inšpektóři na Plzeňské Sorbóně, když dosud nesdělili obvinění skutečným odpovědným osobám. Tj. dle obchodního zákoníku členům představenstva, kteří taktéž SCHVALOVALI ÚČETNÍ ZÁVĚRKY (nikoliv Šperlich!)
Nepletu-li se tak v inkriminované době kraloval v PMŠ soudruh katolík černoprdelník lidovec Suchomel z KDU ČSL. Suchomel a KDU-ČSL teď opět úřaduje jako předseda představenstva VHZ... VHZ teď obdrželo pokutu 70 milionů...



Reagovat
Datum: 10.2.2016 15:36
Titulek: Bez titulku
Autor: šumperská zvědavka
souhlas 213 - nesouhlas 139
Ta informace už je minimálně týden stará. Proč se k tomu nikdo doteď nepostavil čelem? Proč nám radnice nevysvětlí, co se dělo s majetkem města, jak a kdy se tam ztrácely milióny, kdo si tam neplnil své povinnosti a nechal mizet peníze? To nemá odvahu občanům tohoto města nalít čistého vína? My to chceme vědět! A jestli vy taky, tak mi dejte palec, snad si toho někdo všimne!

Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:04
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: !!!
souhlas 198 - nesouhlas 178
Kro kryje zloděje, sám je zloděj! Přece by svýho kámoše Lúďu nepotopili!

Reagovat
Datum: 10.2.2016 17:39
Titulek: Re: Bez titulku
Autor: LH
souhlas 226 - nesouhlas 210
Všichni raději drží hubu a čekají jak to dopadne, hubu drží proto aby se o tom mezi lidima moc nemluvilo.

Reagovat
Datum: 10.2.2016 18:42
Titulek: Nevolit pokrytecké parazity z KDU-ČSL
Autor: Lucy Férová
souhlas 204 - nesouhlas 187
Vzpomeňte si u voleb a zachovejte se jako občani a ne jako hloupé ovce
Stačí si v obch. rejstříku zdat subjekt: Podniky města Šumperk a zapnout úplný výpis: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=228075&typ=UPLNY

Veleli tomu lidovci KDU-ČSL Suchomel s Brožem. Lidovci KDU-ČSL v čele se Suchomelem teď velí i VHZ...


Reagovat
Datum: 11.2.2016 07:04
Titulek: Anonymita
Autor: Martin Gajdoštín
souhlas 203 - nesouhlas 167
Proč se tu všichni bojí uvést své jméno?

Reagovat
Datum: 11.2.2016 17:45
Titulek: Re: Anonymita
Autor: LH
souhlas 166 - nesouhlas 200
Protože není demokracie. Asi by jste se divil co se s potížistou dá všechno udělat.

Reagovat
Datum: 11.2.2016 18:07
Titulek: Re: Anonymita
Autor: aNONYM
souhlas 240 - nesouhlas 194
Protože tady upředňostňujeme názory k věci. Kdo nemá na nic žádný názor a jediná jeho starost je kdo se jak jmenuje, je k smíchu a k ničemu. Navíc si myslím, že někdo, kdo by se doopravdy jmenoval Gajdoštín, by to jméno moc nevytahovat, tím spíš, kdyby nemusel.

Reagovat
Datum: 11.2.2016 19:46
Titulek: Re: Anonymita
Autor: Smyl Flek z Nohavic
souhlas 215 - nesouhlas 224
Možná by to jméno nevytahoval pokud by nemusel, kdyby ovšem jeho jméno nenesla i jeho firma, jejíž emailovou adresu neváhal použít do zdejšího podpisu. To si tady potom někdy google zaindexuje jako odkaz na stránky jeho firmy a možná mu to u googlu trošku zvedne rating, čímž se dostane při vyhledávání o pár pozic dopředu. Je to sice asi docela hloupá a neúčinná forma reklamy, ale je to zadarmo.
A hej ty, Gajdoštín - táži se - vystupuješ tady teda vlastně jménem svým anebo jménem firmy Gajdoštín, jejíž adresu máš v podpisu? Nemám v tom teď moc jasno. A řekl bych, že zrovna v tvým případě na tom docela záleží vzhledem k té tvé úchylce na jména a identity.

Reagovat
Datum: 11.2.2016 20:44
Titulek: Re: Anonymita
Autor: aNONYM
souhlas 230 - nesouhlas 186
A nebo ti, kterým tím svým otravováním leze na nervy, jeho firmě na pár serverech dají malé hodnocení, případně něco peprného připíší. A náš mudrlant hned dozná „výhody“ podepisování se :)

Reagovat
Datum: 12.2.2016 07:15
Titulek: Re: Anonymita
Autor: X
souhlas 237 - nesouhlas 212
Protože Velký bratr to tu sleduje!

Reagovat
Datum: 12.2.2016 16:45
Titulek: Re: Anonymita
Autor: Nanosekunda ®
souhlas 174 - nesouhlas 167
zalez demente!

Reagovat
Datum: 22.3.2016 09:59
Titulek: Městské zastupitelstvo
Autor: Jindra Miroslav
souhlas 201 - nesouhlas 203
Mohu doporučit jediné-choďte na veřejná jednání městského zastupitelstva.Tam v plné nahotě poznáte bandu starosty Brože-Přichystala,Spurného,Kohajdu,Šmotkovou,Janíčka,Johnovou a další jeho pohůnky.Pak možná budete překvapeni,co se v Šumperku vůbec děje.Tohle jsou jen maličkosti.

Reagovat
Datum: 22.3.2016 11:38
Titulek: Re: Městské zastupitelstvo
Autor: aNONYM
souhlas 239 - nesouhlas 260
Ono se stačí podívat na internetu na záznam. Brož už je očividně KO, jeho hysterické reakce mluví za vše. Machroval, jak zvládne starostu i senátora a přitom jeho výkon, coby dohledu nad hospodařením jisté městské firmy, je tristní. Představte si, kdyby vy jste takto hospodařili doma. Za rok byste byli pod mostem. Schopnosti Brože postarat se o veřejné peníze se jasně ukázaly jako nulové. Ten zvládne akorát střihat pásky a předávat igelitky zasloužilým občanům. Já bych si od něj nic nevzal.

Reagovat

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.