A co bývalý ředitel Hlucháku?

Možná dlouho s nosem nahoru chodit nebude.

Jediné, co s tím jako občan Šumperka mohu udělat - vzpomenout si na to u komunálních voleb. Podzim 2018.

A jak se to projeví na Vaší volbě? V komunálních volbách se volí soudci ?

Volbu soudce neovlivním. Ale pokusím se zvolit takového zastupitele, který by tuto situaci nedopustil. A k žádnému soudu by nedošlo.

A do koho vkládáte takovou důvěru ? Rád se inspiruji.

No nic nenormálního, jděte ukrást rohlík a zavřou vás na 5 let. Braňte se před násilníky napaří vám dalších pět. Zabijte nebo shrábněte miliony a dostanete podmínku!

Slyšeli jste všichni přesně před týdnem v okolí Šumperka tu velkou ránu??? Tak to nebylo z místa požáru ve Vikýřovicích (kde bouchali nádrže osobních automobilů), ale od šumperského soudu, kde byl právě vynesen rozsudek a Vařákové spadnul velký šutrák ze srdce. Další rána se ozvala cca za půl hodinky, když tuto (pro ni dobrou) zprávu volala Luďkovi. Ve výsledku tento rozsudek znamená, že si ze své společné hromádky budou muset Luďa s Marťou trošku ubrat, ale nebojím se že by jim ještě značná (,,naspořená") hromádka nezůstala.

Při nejhorším by je ještě mohl založit Zdenda ;)

Podařilo se prokázat škodu ve výši 3,8mil Kč. Bývá takovým dobrým zvykem, že škoda je ve skutečnosti mnohonásobně větší. Postatné je co se prokáže.

Dva, tak to už je team. Takže to je organizovanej zločin jak vyšitej... A podminku už mají oba:)

„Na obžalovanou lze ještě stále působit výchovně,“ odůvodnila uložení podmíněného trestu soudkyně Jana Švaňhalová ..... tak co se čertíte. Můžete si to vyložit po svém. Budete krást a budete to výchovné, nebo dostanete podmínku a bude to výchovné... tak se vychovávejme podmínkami, však co , způsobenou škodu možná někdo zaplatí a poškozený by se měl pak také chovat výchovně a prominout to , co je to 4míče dnes že jo. Chce se ble... velebnosti.

Všechno je to jedna verbež - justice, radnice a ti co jim lezou do prodloužené části zad. Však oni ví proč. Každý na někoho něco má. Stavěla bych nové plynové komory....

Jak může někdo soudnej napsat tak stupidní komentář, plnej nenávisti.

Za krádež do plynové komory? Vážně ? Z takového uvažování mě úplně mrazí.

Jak může někdo nesouhlasit?

Představte si, že by vaše dítě udělalo v životě chybu a kradlo by. A jako důsledek by kvůli nějakému polomongoloidnímu individuu z reje šel do plynové komory.

Jste normální ?

Karle, snad jste si už všiml, že nastala doba černobílá. Všichni, kdo pomáhají ostatním lidem jsou sluníčkáři, co tady chtějí imigranty. Všichni, kdo podnikají, jsou zloději. Každej, kdo kritizuje církev je komunista atd. Lidi přestávají myslet a své názory přebírají od politiků a tzv. celebrit. A čím jsou ty názory jednodušší, tím líp pro jejich jednoduché chápání.

Ja doufam ze i anonymita udělá svoje. A nikdo by pod svým pravým jménem nevypustil takovou odpornost.

Souhlas.

Tedy Mikino, to je síla....Nejsem žádný sluníčkář. Podle nich jsem se svými názory rasista. Jsem rasista jen proto, že se obávám o budoucnost svých potomků...? Ale nikdy, opravdu nikdy ani na vteřinu mne nepadalo, že by jsme bezpráví, zlo a nebezpečí současné doby měli řešit plynovými komorami.

Čekal snad od naší justice někdo něco jiného? Moc nešťourat do hloubky, rychle odsoudit někoho, aby se zacpaly huby lidem, hlavně aby to moc nebolelo a rychle se zapomnělo.

Podle mě tam Brožovci nakradli desítky miliónů.

Nějaký důkaz máte, nebo jen domněnka ?

Jaký důkaz, že nenakradli máte vy?

Nejsem moc zběhlej v právu. Ale pokud vím důkazy zajišťuje ten co vznese obvinění.

Jo jenže Vy žádné nemáte. Máte jen bujnou fantazii komentátora reje a Vaše pravda je ta správná. Ještě, že lidi s tímto uvažováním končí a začínají tady na reji a nijak se to nepřenese do skutečného dění. Díky bohu.

Zdá se, že toho máme hodně společného. Pro lidi, kteří systematicky několik roků kradou, nemám žádné pochopení. Zde se určitě neshodneme.

Já neříkám, že tam nikdo nic neukradl. Jen nemám rád když někdo někoho obvinuje bez opodstatnění. Prostě jen proto, že si to myslí.

Karle a co zodpovědnost statutárního orgánu?

CO to má společného s tím, že tu někdo absolutně nepodloženě prohlašuje že všichni "Brožovci" kradou miliony.

Možná špatně vyjádřeno, možná špatně pochopeno Karle. Měla jsem na mysli všechny ty, kteří zneužívají svoji moc ať už se to týká justice, policie či úředníků. Všichni tito mají možnost jednat dle svědomí ve prospěch spravedlnosti a práva. Za krádež přiměřený trest. Za manipulaci a ničení lidských životů a zneužívání práva na jakékoliv úrovni by tito jedinci měli platit. Možná příliš nadsazené, ale měli by zažívat to co zapříčinili svým přístupem, svoji arogancí. Poznat pád, bezmoc a utrpení a ztrátu všeho co dlouhé roky budovali, ať už postavení, či hmotné statky. Nejsem pro výsady mocných a těch horních deseti procent.

Karle, když jsi prohlásil , že netvrdíš , že se nic neztratilo, pak z logiky věci, se něco ztratilo a nese za to zodpovědnost statutární orgán, no a kdo jsou "Brožovci"v té době ? Jsou tito zodpovědní ?? :
člen představenstva: JUDr. JIŘINA BERKOVÁ – 1996-1998
člen představenstva: MIROSLAV MITROFAN -1996 -1998
předseda představenstva: ZDENĚK ZERZÁŇ-1996- 1999
místopředseda představenstva: JUDr. VĚRA NEDOMOVÁ, -1996- 2001
člen představenstva: JUDr. OLDŘICH KADLEC, 1996 -2004
člen představenstva: Ing. IGOR KROUPA, -1996- 2001
místopředseda představenstva: Ing. IGOR KROUPA, 2001 - 2004
člen představenstva: Ing. LUDĚK ŠPERLICH, 1996 - 2004
člen představenstva: Ing. JIŘÍ VYCHOPEŇ, 1998 2004
předseda představenstva: ZDENĚK BROŽ, 1999 -2004-2009 – 2014 - 2015
člen představenstva: Ing. TOMÁŠ KUPKA, 2004 -2009
místopředseda představenstva: Ing. PETR SUCHOMEL, 2004- 2009- 2014-2015
člen představenstva: Ing. JIŘÍ FLAŠAR- 2004- 2009 - 2014
člen představenstva: DAVID MÁTL, -2004 -2009 – 2014- 2016….
člen představenstva: Ing. TOMÁŠ KUPKA, 2009 - 2014-2015
předseda představenstva: Mgr. TOMÁŠ SPURNÝ- 2015 - 2016…:
místopředseda představenstva: RNDr. JAN PŘICHYSTAL, 2015 – 2016…..
člen představenstva: Ing. FRANTIŠEK ŠMEJKAL, 2014- 2016….
člen představenstva: JUDr. MICHAEL KOHAJDA, Ph.D- 2015- 2016
Způsob jednání: Jednání: Společnost zastupuje navenek předseda představenstva a v jeho nepřítomnosti místopředseda společně s dalším členem představenstva ve všech věcech.
zapsáno 27. února 1996 //vymazáno 15. srpna 2014
Za společnost jedná předseda představenstva samostatně, nebo místopředseda představenstva s dalším členem představenstva společně. - zapsáno 15. srpna 2014

Pan redaktor Kropáč v TÝDNU: "Když už nějaké finance přímo ukradnete, jako se to stalo v Podnicích města Šumperka, ani tehdy se nemusíte obávat pruhovaného trička, velmi pravděpodobně vyváznete s podmínkou. Dokonce ani v případě, že na to vše dohlížíte, nemusíte být nijak nervózní, na lavici obžalovaných se vůbec nedostanete. Hodnotit výši trestů, uložených soudem, novinářům nepřísluší, mohou se ale ze soudního procesu poučit. Já už třeba do krimisloupku nikdy nenapíšu, že za krádež peněženky může dostat pachatel až dva roky vězení. Kdyby ano, bylo by to absurdní. Od minulého týdne totiž víme, že ve vězení neskončíte, ani když odcizíte čtyři milióny."

To je bezprecedentní evidentní podrývání autority a spravedlnosti našeho soudnictví. Ba dokonce podrývání a znevažování našeho právního řádu. Třeba na toto téma natočí náš šumperský filmař Sokol celovečerní film, jak pravda a právo zvítězilo nad lží a nenávistí.

Zaměřil bych se na VHZ. Tito tady jsou jenom amatéři.

Státní zástupce by se měl odvolat protože rozsudek soudkyně Švaňhalové je nekvalifikovaný a do nebe volající precedens.Tímto rozsudkem říká,že do 2,8 milionu můžeme krást za podmínku.Od soudkyně je směšné si myslet,že p.Vařáková škodu 2,8 milionu a pokutu 50 tisíc uhradí.Při jejím výdělku by na to potřebovala 2 životy.Takže bude platit měsíčně nějakou směšnou částku a zbytek je odepsaný.

Soudkyně Švaňhalová má sociální cítění a oznamuje zlodějům, že pokud nakradou méně jak 2,8 milionů, tak do vězení nepůjdou. Tedy pokud to bude soudit ona.

Ano, měl by se odvolat. Myslíte, že to udělá? Už jeho postoj mluví za vše. Vše je propojené, tito vyvolení, tyto elity jsou přece něco víc než ostatní. Navíc nejednotnost výkladů zákona jim dává velký prostor pro potřebnou manipulaci. Nejsme právním státem a nikdy nebudeme.