Tak dlouho to bude starosta Kuba řešit až nic nevyřeší. Přitom má máslo na hlavě. Projekt a stavební dozor, kamarádíčci.

Bude to břímě pro dalšího starostu a zastupitelstvo. V každém případě to odnese rozpočet města, ostatně tak jako již nyní nákladný provoz bez tržeb.

Přesně tak. Dole v garážích nikdo neparkuje a parkovat nebude. Nikdo totiž neví, kdy na v podzemce zaparkované auto něco spadne..

Lepší by bylo říct výhledově nebo do nazimy. https://www.youtube.com/watch?v=zlZwRWB_ufc

Stavební dozor na akci dělal kamarád starosty ing. Nejezchleba. Ten dohlížel i na opravy v srpnu. Celé je to provedené amatérsky a starosta, který normálně u každého chodníku počítá a hlídá každou dlaždici a metr asfaltu, tady totálně selhal.

Tak dlouho bude lhát a manipulovat, až se ucho utrhne

Jestli nebude pro tu firmu výhodnější jít do likvidace, než ten Kubův pomníček překopat a udělat znova.

Samozřejmě že firma půjde do likvidace. Totální oprava znamená zaplatit desítky milionů. Takže navěky bude dole v létě bazén a v zimě kluziště. Na parkování podzemní parkoviště nikdy sloužit nebude. Evropská unie dotace na zpackané autobusové nádraží určitě nedá...

Ale to by znamenalo, že město bude vracet dotaci.

Co je to za manipulaci „Všechno je to o zaměstnancích stavební firmy. Nevím, kolik měli zkušeností,“. Copak starosta neví, že odpovědná je stavební firma a ne její zaměstnanci? To výběrové řízení asi bylo taky zajímavé. Prý se ta akce přeprodávala přes dvě další firmy. Takže zaměstnanci co tam pracovali možná ani nebyli zaměstnanci firmy, která nese za dílo záruku.

A kdo ponese odpovědnost za město? Někteří lidé hovoří o tom, že je stavba postavena v rozporu se stavební dokumentací.

"Během letní odstávky nádraží realizovala dodavatelská firma sondy a zjistila, že v podloží je velké množství vody." říká starosta. Já říkám, že by se mělo zjistit jestli je v podloží to, co se fakturovalo.

Vždyť tam prý nebyl ani písek kolem odpadních trubek:-))) Prostě černá díra.

Tak to určitě šetří k tomu určené orgány. Duo Kuba Kubíčková taky může skončit v klepetech...

Pavle Kuba se ze všeho vylže a za nic odpovědnost neponese. Nikdy. Sice do všeho strká nos, ale podepsaný pod tím není.

Starosta není stavební dozor. Pokud probíhalo výběrové řízení, tak rozhodovala komise dle daných kritérií. To asi splněno bylo. Že jsou kritéria nastavena na nejnižší cenu, nedokážu říct, ale museli se hodnotit i jiné parametry.
Bohužel se dne posuzuje víceméně dle nabídnuté ceny. No a za málo peněz, málo muziky.
Takže když je zakázka podhodnocená, aby byla jistá výhra v soutěži, tak to dopadá katastrofálně. To můžeme vidět nejen v Mohelnici.
Nicméně starosta to asi změnit nedokáže. Nikdy nerozhoduje sám. Tak se prosím podívejte na vše podrobněji, zjistěte kdo rozhodoval, které komise zasedaly, kdo projektoval a jak znělo stavební povolení.
Potom můžete soudit.
Diskuze, která tu určuje viníka na základě dohadů je možná někde v hospodě u piva při 4 promilech v krvi. Všichni vše věd, každý je nejchytřejší, ale informací má poskromnu.
Nicméně hlas lidu má rád jednuduché řešení, protože pro to složitější by se musel zamyslet, a to jaksi dav neumí.

Z kolika firem se vybíralo? Z jedné? Když v prvním kole se nikdo nepřihlásil? A do druhého kola se jakoby změnil projekt a přidala se tam ta tráva na střeše.

cituji "a jak znělo stavební povolení" by mě zajímalo co tím chcete říci. To má jako vliv na kvalitu provedených prací, si myslíte, že stát hlídá kvalitu stavebních prací.

To je jasné, že to nakonec dělali dělníci z východního Slovenska.

nemohu se zbavit dojmu, že zde diskutující např. Mohelničák mají vůbec dokončenou základní školní docházku. To jsou bláboly. Veřejná zakázka, kterou kontroluje řada úřadů a na kterou bylo několik udání a všechny kontroly zjistili, že město ani nikdo z jeho představitelů nic nezanedbal. Firma zfušovala stavbu a bude ji muset v rámci záruky opravit. To je všechno, není to ani první ani poslední stavba, kterou někdo neudělal dobře a musel ji opravit. Až se to spraví tak se tam parkovat bude, protože už jednou ta anarchie s parkováním skončit musí. Každý parkuje kde ho napadne. Když na autobusáku bylo nadzemní parkoviště tak bylo narváno, dali ho pod zem a nikdo. Problém je jen v tom, že tam by museli dát 5 CZK za den.

Proč ten podmiňovací způsob, že to může skončit blamáží? Vždyť to už blamáž je!