Šumperk - Kauza obří zpronevěry v Podnicích města Šumperka (PMŠ) dostává další rozměr. Z odcizení peněz je sice zatím podezřelá pouze bývalá pokladní této městské firmy Martina Vařáková, nedá se ale vyloučit, že policie začne v této souvislosti vyšetřovat také někdejšího ředitele PMŠ a partnera Vařákové Luďka Šperlicha. Redakci Týdne na severu totiž několik na sobě nezávislých zdrojů potvrdilo, že právě u něj skončily dopisy auditorky, která už před několika lety na možnou miliónovou zpronevěru upozorňovala. Dalšímu navyšování zpronevěřených peněz se tak zřejmě dalo zabránit. Nakonec ale skandál propukl až poté, co se změnilo obsazení kontrolních a dozorčích orgánů PMŠ a poté i vedení firmy. Odcizená částka se za tu dobu vyšplhala na čtyři milióny korun.
„Je to velmi závažná informace. Bývalé představenstvo podle mých informací ty dopisy auditorky nedostalo,“ uvedl současný předseda představenstva PMŠ Tomáš Spurný. Ve stejném duchu se vyjádřil i jeho kolega a člen představenstva Michael Kohajda.
Zda bývalý ředitel PMŠ Luděk Šperlich tyto dopisy, které upozorňovaly na nesrovnalosti v účetnictví a mohly zabránit nárůstu zpronevěřených peněz, opomněl dozorčím orgánům společnosti předat úmyslně, nebo z nedbalosti, může prošetřit policie. „Podle mého názoru by vyšetřovatelé měli začít okamžitě celou událost prověřovat. Nemusí čekat na žádný konkrétní podnět nebo nějaké trestní oznámení,“ řekl Týdnu renomovaný šumperský právník, který si ale do tisku nepřál uvést jméno.
Podle zatím nepotvrzených informací Týdne na severu existovaly hned tři dopisy, kde auditorka PMŠ Hana Maříková na podezřelé finanční machinace upozorňovala. Bývalá pokladní Podniků údajně auditorku ujišťovala, že výtky v dopisech vedení PMŠ vyřeší.
Padlo první odvolání
Luděk Šperlich byl na konci minulého roku zatím nepravomocně odsouzen ke dvěma letům vězení s podmínkou, protože nevymáhal od dlužníků městské firmy faktury, čímž PMŠ, potažmo městu, způsobil škodu za zhruba 14 miliónů korun. Nové vedení PMŠ se k žalobě na Šperlicha připojilo a požadovalo, aby bývalý ředitel způsobenou škodu uhradil. Soud se však tímto požadavkem odmítl zabývat a vedení městské firmy se teď proti rozsudku odvolalo. Očekává se, že rozsudek napadne i Luděk Šperlich, který před soudcem uvedl, že se cítí nevinný. „Odvolání odsouzeného soud neobdržel, lhůta pro odvolání však ještě neuplynula,“ uvedl mluvčí soudu Josef Milan Lipenský.
Datum: 1.3.2017 15:07
Titulek: Veřejné tajemství aneb ví se tom již 13 let! Autor:Petr Blažek
Jak se spravuje veřejný majetek pod vedením stále stejných lidí?
O tom se píše v tomto článku:
Číslo 4/2004 – PMŠ, a.s. A JEJICH ŘEDITEL
Čas od času se i v komunální politice vyskytnou "šedé eminence“. Jsou to lidé, kteří ač zdánlivě nezastávají žádnou politickou funkci, se výrazně na formování politiky a především toku peněz v ní, podílejí. Mezi takovéto postavy lze zařadit i ředitele PMŠ, a.s. Jeho slovo u starosty města je až překvapující. Stojí a v minulosti stál za celou řadou akcí. Především za vznikem a vytvořením postavení PMŠ, a.s., jako penězovodu městských peněz ke konečnému užití. Radil v transformaci dalších zařízení, včetně divadla. Podílel se na smlouvách o využití městského majetku jako jsou odpadové hospodářství, lesy, pozemky, Tyršův stadion apod. Na posledním zastupitelstvu šel starosta Brož v jeho nekritickém obdivu tak daleko, že ujistil zastupitele o ekonomické invenci ředitele PMŠ, a.s. s tím, že není nic zvláštního, když tato schopnost mu umožňuje předjímat usnesení zastupitelských orgánů a jednat dřív, než ony rozhodnou. Náš pan ředitel PMŠ, a.s. je popřením teze, že géniové se už nerodí. Zatím neexistoval obor, kterému by nerozuměl, osobně řídí několik naprosto odlišných činnosti a oblastí, osobně kontroluje a rozhoduje o věcné či finanční správnosti fakturace. Ovládá i mediální politiku a jeho objednané články v HORIZONTU jsou školní ukázkou, jak lze z mála nadělat hodně. Úspěšně odrazil několik pokusů o změny, pod ochrannými křídly starosty se cítí v relativním bezpečí. Souběžně však již pracuje na možnosti, že může dojít na šumperské politické scéně ke změnám. Neponechává nic náhodě. Že však skutečně prospívá městu a jeho občanům, o tom se dá úspěšně pochybovat.
(Má-li někdo z čtenářů zájem, napište mi, pošlu Vám zdroj a další články.)
P.Blažek
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
ZA KULTUROU ZADARMO
VYHODNOCENÍ
V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.