Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
Datum: 19.11.2013 11:45
Titulek:
dotazAutor:
aNONYMsouhlas 289 - nesouhlas 226
Nabízejí někde v rámci Jesenických specialit kamzičí maso?
Reagovat
Datum: 19.11.2013 12:47
Titulek:
Re: dotazAutor:
takyhovado z Putiměsouhlas 290 - nesouhlas 209
U Graubnera v arcibiskupském paláci, ale bez rámce, zato na zlatém podnose
Reagovat
Datum: 21.11.2013 11:40
Titulek:
"škůdce v jeseníkách"Autor:
František Portešsouhlas 298 - nesouhlas 248
Pozorně jsem si přečet Váš příspěvek a žasnu,jak může být živočich,který prokazateně žije v Jeseníkách přes 100 let,označen jako škůdce.
Právem považuji za škůdce každého člověka,který se takto může vyjadřovat.....
Akademie věd Brno již dávno na základě svých výzkumů,kdy byl též kamzík označován za tzv.nepůvodní zvěř,škodící,okusem,ošlapem a kyselostí trusu jesenické floře, všechny tyto teorie vysvětlila a uvedla na pravou míru.Skončily tak představy "plných mražáků" a vděku hostů,toužících po odstřelu za každou cenu.
Ano,je pravda,že jako každé zvíře žrát musí,ale nespásá nic jiného,než kdykoiv předtím a možná tak jedno procento toho,co spásaly ovce v okoí Pradědu někoik desítek let..A ejhle-nikomu to nevadilo,dokonce ani vzácným bylinám,které v jeseníkách rostou a kterým dokonce toto spásání pomáhalo.
Kamzíky pozoruji a monitoruji několik let a umístění fotopastí v období páření,kdy kamzíci migrují a "nechovají se standardně " považuji za přínos pouze ve smyslu monitoringu jejich pohybu,nikoli monitorování skadby jejich potravy,kde je jediným možným ukazatelem rozbor trusu a to zejména v období vegetačního růstu bylin.
Ano,samozřejmě se při pastvě najde občas i něco zeleného ale není to pravido ani potřeba.
V dnešní době,kdy jsou nové dřeviny při výsadbě ošetřeny tak,aby se okusu zabránio,jak srnčím,jeleny a pod.je absurdní,hovořit o případných ztrátách,poškození a pod na vrub této zvěře,která se vzhledem k několika generacím má již několik let za původní.
Kamzičí zvěř v Jeseníkách je navíc důležitým genofondem Evropy,nebot nikdy nebyla postižena nemocemi,které se u této zvěře vyskytují....
K samotným stavům nepřispívá ani fakt,že počty zvěře jsou uměle navyšovány aby se tak zvýšily kvoty pro odstřel,což v praxi znamená,že skutečný počet jedinců této populace je mnohem nižší,než udávají součty,řádově ve 30% skutečnosti.ˇ
Takže pánové,teoretici-zkuste někdy svými veřejně prezentovanými úvahami škodit méně než zminovaný kamzík,at se za vás jednou vaše děti nemusí stydět,když se budou dívat na kamzíka z Jeseníků na fotografiích,nebo v loveckém zámku Usov.
Příroda si svoji rovnováhu vždy zajistila a opět zajistí i bez vaší tzv.pomoci
Reagovat
Datum: 21.11.2013 15:59
Titulek:
Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 297 - nesouhlas 280
Naprostý souhlas a také kamzíci jsou "ve znaku" Jeseníků, jiné české hory je nemají, asi nám je závidí.
Reagovat
Datum: 22.11.2013 10:34
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
bratr Vinetůsouhlas 313 - nesouhlas 301
aha, takže Jeseníky dělá fánglíčkaření s rakušáckým kamzíkem... Takže za chvilku nám z Jeseníků zůstane nabubřelá značka na papíře..
Reagovat
Datum: 22.11.2013 10:45
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Anonymsouhlas 305 - nesouhlas 237
Jakýpak Rakušák? To jsme vlastně také....
Reagovat
Datum: 22.11.2013 09:13
Titulek:
Re: "škůdce v jeseníkách"Autor:
aNONYMsouhlas 272 - nesouhlas 194
„Právem považuji za škůdce každého člověka,který se takto může vyjadřovat....“ - to mě hodně pobavilo :-)))
Reagovat
Datum: 21.11.2013 12:19
Titulek:
umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Robátkosouhlas 226 - nesouhlas 249
kamzík byl do Jeseníků vysazen uměle a pokud se nebude regulovat, tak zničí původní Jesenická společenstva. Podobně jako, když si na zahrádku pustíte krávu nebo vola.
Reagovat
Datum: 21.11.2013 16:13
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Anonymsouhlas 314 - nesouhlas 231
Jeho Výsost císař František Josef I. osobně alpské kamzíky v Jeseníkách schválil a vysazení kamzíků zajistila lesní správa Řádu německých rytířů, tady nějaký buran se nebude povyšovat nad císaře!
Reagovat
Datum: 21.11.2013 16:35
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Templsouhlas 303 - nesouhlas 241
V tom případě je potřeba vystřílet veškerou faunu.
Reagovat
Datum: 21.11.2013 16:56
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Lemplsouhlas 263 - nesouhlas 252
Jesenické ekosystémy se dlouhé tisíciletí vyvíjely bez uměle vyszeného alpského kopytníka, který nevratně likviduje několik originálních Jesenických endemitů, které se (na rozdíl od kamzíka) nikde jinde na světě nevyskytují.
Je-li Vám milejší Disneyland než Jeseníky, vysaďte si tu Mickeymouse
Reagovat
Datum: 21.11.2013 17:01
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Templsouhlas 279 - nesouhlas 238
Stačilo by vysadit mamuty, když hovoříte o tisíciletí. A mimochodem....alpské, tatranské aj. květeně kamzík neškodí?
Reagovat
Datum: 21.11.2013 18:26
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Lemplsouhlas 297 - nesouhlas 260
Víš co je to endemit?
Reagovat
Datum: 22.11.2013 07:23
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Templsouhlas 293 - nesouhlas 198
Jo. Mamut, popř. prvok.
Reagovat
Datum: 22.11.2013 10:24
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
bratr Vinetůsouhlas 271 - nesouhlas 305
Odkdy retarduješ k neandrtálcům?
Reagovat
Datum: 22.11.2013 10:43
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Anonymsouhlas 265 - nesouhlas 268
Když už, tož už. Co je vlastně v Jeseníkách původní? Smrk? Kleč?.....
Reagovat
Datum: 22.11.2013 16:26
Titulek:
arogance Homo Sapiens - Re: umělá značka nebo originálníAutor:
bratr Vinetůsouhlas 264 - nesouhlas 234
Otázka zní, jestli má člověk právo nevratně vyhubit druh (či poddruhy), který se nikde jinde na světě než v Jeseníkách nevyskytuje.
.
Reagovat
Datum: 23.11.2013 09:50
Titulek:
Re: arogance Homo Sapiens - Re: umělá značka nebo originálníAutor:
Templsouhlas 262 - nesouhlas 234
Nejsem odborníkem na stravu. Chcete ale tvrdit, že ony endemity spásají pouze kamzíci, ostatní zvěř je širokým obloukem obejde?
Reagovat
Datum: 23.11.2013 10:58
Titulek:
Re: arogance Homo Sapiens - Re: umělá značka nebo originálníAutor:
bratr Vinetůsouhlas 272 - nesouhlas 204
je to horská koza... nejen spásáním, ale i ošlapem a eutrofizací v a kolem skalních výchozů, kde se dlouhá desetitisíciletí nic podobného nevyskytovalo a kde se vytvořila unikátní Jesenická společenstva
Reagovat
Datum: 21.11.2013 17:47
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
zvědavecsouhlas 233 - nesouhlas 280
Mělo by se vážně začít od těchto zelených magorů, než stačí napáchat další škody, které je nesnadné odstanit. Největší zlo proti přírodě jsou ekoteroristi.
Reagovat
Datum: 21.11.2013 18:32
Titulek:
Re: umělá značka nebo originální příroda?Autor:
Robátkosouhlas 306 - nesouhlas 252
Tuhle jsem byl na louce a v lese a podle toho, co jsem viděl, tak největší škodná jsou bouchalové myslivci, kteří si mocně krmí prasata, která působí těžké škody.
Reagovat
Datum: 22.11.2013 23:26
Titulek:
Bez titulkuAutor:
František Portešsouhlas 252 - nesouhlas 237
Myslím,že vyjádření komisaře EU o původnosti zvěře-tedy i kamzíka je jasné a nepopiratelné-pokud má alesponˇ 3 generace v dané lokalitě,považuje se za původní a tečka...Jak jsem již uvedl výše,i kdysi dovezená ondatra zdomácněla nejen v opočenském rybníku a příroda si pomůže sama,vracejí se medvědi,rys,vlci a bohužel i ti nejhorší a nejnebezpečnější-lidé,kterým myslivost nic neříká.Tak to je a ani ochranáři nejsou stejní,jste bohužel v CR.veřejnost možná ani neví,že za škody,způsobené zvěří,platí nájemci honiteb pokuty a ne malé,prostě je to kompenzace. jejich právo k výkonu myslivosti v dané honitbě,za kterou samozřejmě též platí nájem tím není dotčeno...ˇDnes,kdy se instalují fotopasti s GSM systemem havně kvůli lidem-ne tedy kvůli škodám způsobeným zvěří,se můžete na MMs zprávě okamžitě podívat,kdo kde a proč škodí....
Reagovat
Datum: 22.11.2013 23:41
Titulek:
blahodárnost stovek generací králíků v AustráliiAutor:
bratr Vinetůsouhlas 277 - nesouhlas 259
Ten Váš komisař EU bude patrně šarlatánsky příživnický debil, jako ostatně většina papalášů EU vymýšlející chujoviny. A opakuji, nejde o původnost, ale o to zda má někdo právo nechat nevratně zničit jedinečné - to jest nikde jinde se nevyskytující Jesenické druhy a poddruhy.
(tečka)
.
Reagovat
Datum: 22.11.2013 23:58
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
takyhovado z Putiměsouhlas 261 - nesouhlas 262
a platí to nebeské moudro EU komisaře i na bystře se množící spoluobčany z Chánova či Čuňkova?
Dny occidentu jsou ostatně sečteny
Reagovat
Datum: 23.11.2013 01:02
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
aNONYMsouhlas 293 -
nesouhlas 237
V tom případě uvítejme jako domácí druhy plzáka španělského, americké druhy raků a norka. Místa díky nim mizejících raka říčního, vydry nebo hranostaje jsou zabrána jistě kvalitní náhradou, která tady žije určitě déle, než tři generace. Kdo by ty naše původní zvířecí sralbotky litoval?
Reagovat
Datum: 23.11.2013 17:17
Titulek:
To: bratr VinnetouAutor:
Templsouhlas 276 - nesouhlas 282
"je to horská koza... nejen spásáním, ale i ošlapem a eutrofizací v a kolem skalních výchozů, kde se dlouhá desetitisíciletí nic podobného nevyskytovalo a kde se vytvořila unikátní Jesenická společenstva"
Že ty máš můj rudý bratře chuť na řízeček.....
Reagovat
Datum: 23.11.2013 18:57
Titulek:
Bez titulkuAutor:
bratr Vinetůsouhlas 290 - nesouhlas 299
ale na to netřeba skákat po skalách za kamzíkem. I holým nožem dá se lovit maso v lesích... říká se tomu přírodní výběr - prostě slabší kusy jsou přirozenou kořistí predátora. Ale na rozdíl od mysliveckých hostů to není záliba či hon za trofejí, ale skutečná potřeba obživy.
Reagovat
Datum: 24.11.2013 08:28
Titulek:
Re: Bez titulkuAutor:
Templsouhlas 309 - nesouhlas 237
Dobře. Utloukl jsi mě bratře argumenty. Možná by stačilo Kotel osadit značkami se zákazem vstupu kamzíkům.
Reagovat
Datum: 24.11.2013 17:55
Titulek:
mravouka klackem dle Ámose dovolenaAutor:
bratr Vinetůsouhlas 267 - nesouhlas 229
Když je bledá tvář naučí číst a mravným způsobům, tak možná stačilo
Reagovat