Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.
.......k vyvádění peněz z firmy docházelo systematicky několik let bez vědomí vedení PMŠ a jejich kontrolních orgánů.... tak to je originální názor. Pak je nutné se zamyslet nad tím, proč se někdo nazývá kontrolním orgánem a ne třeba jen nicnedělajícím příživníkem. Pak by asi do "tepláků" měl jít společně s paní pokladní. Tedy pokud ještě existuje něco jako spravedlnost.
Reagovat
Myslím, že se případ táhne dost dlouho na to, jaké jsou závěry. Hospodaření PMŠ podléhá nějakým podmínkám, na které asi kašlal každý včetně kontrolní komise a správní rady. Takže na lavici obžalovaných by se měli opravdu objevit všichni i ti co nevěděli a jen kontrolovali. Tak se ze svědků mohou stát i obžalovaní. Snad proto, aby nevznikaly nějaké "citové vazby" mezi radnicí a policií, byl případ k řešení předán do OLomouce. Myslím, že by spravedlnost měla platit pro všechny, tedy i pro viníky z řad zastupitelstva.
Lidi, v jakýchkoliv dalších volbách vybírejte opravdu pečlivě. No, zvažte, komu budete věřit.
Reagovat
Datum: 7.2.2017 15:59
Titulek:
Je blázen nebo zlodějAutor:
drahošsouhlas 367 -
nesouhlas 283
...jednoznačně zlodějka, dělala to několik let,a to úmyslně. Na psychině byla na odvikačce, jede přece první ligu. Kdyby ty prachy potřebovala!!!, to maminka s dětma, která neví jestli má koupit banán nebo botičky tak neřeknu, ...ale tohle je ZLODĚJNA a nenažranost.
Reagovat
Tohle znělo z úst pana senátora celá léta. Pomineme- li, že ředitelé zodpovědní za VIRTUÁLNÍ POHLEDÁVKY dostávají podmínky, no co už- rozhodl nezávislý soud. A zmíněná paní to hraje na hlavu, no už... Ale proč nikdo nežene k zodpovědnosti členy statutáru, to je přimejmenším podivné. Nejhorší na tom je, že se tito Brožové, Přichystalové a kopec jejich kamarádíčků smějí do očí ostatním a nyní svalují vinu jeden na druhého. Pokud člověk jen trošku přemýšlí, musí přinejmenším tušit, že o tom tito lidé věděli. popravdě mě to, co se děje a jak se stále vesele zametá, vůbec nepřekvapuje. Další kauzy se i nyní metou pod koberec a kluci se dál smějí.
Reagovat
Tahle kauza je dost směšná. Oba bych zavřela až zčernají! Nahrávali si navzájem a kudy chodili, byli mistři.. Hrozni znalci vína a ožralové, šperlichova nemá vychování a umí jen chlastat, proto ta odvykačka.Neni nic horšího než ozrala ženská, která se neumí chovat a vlije v hospodě pod stul. No nic, na každou sviní se voda vaří a za chvíli dovaří. Ať oba táhnou!
Reagovat
Datum: 10.2.2017 21:48
Titulek:
Re: ChamraďAutor:
Luckasouhlas 288 -
nesouhlas 246
jmenuje se vařáková, šperlichová je někdo úplně jiný. Ta jejíž jméno zde uvádíte alkoholu rozhodně neholduje a na rozdíl od Vařákové vychování má
Reagovat
No a to s těma z radnice po hospodách chodí i soudce a šéf policie?
Reagovat
Tak doufám, že tepláčky jsou pro Šperlicha, jeho partnerku a další, ušity. No a co dělají policejní šéfové v Holomócu? Asi by se měl Zeman zamyslet nad tím, není-li mandát pro soudce zbytečně dlouhý.
Reagovat
P.Vařáková svoji vinu odmítá.....neskutečná drzost a povýšenost.Pokud i za tohle dostane podmínku není v našem soudnictví něco v pořádku.Na hlavu určitě je,ale ne tak,že by nevěděla co dělá když kradla peníze.Jen považuje všechny okolo sebe za úplné tupce.Doufám,že v těch teplákách skončí a bude muset vrátit to co nakradla.
Reagovat
Datum: 10.2.2017 18:04
Titulek:
Tuneláři v Podnicích města ŠumperkaAutor:
V. Kolářsouhlas 262 -
nesouhlas 323
Paní zastupitelka Zdeňka Dvořáková Kocourková (Pro Region) o případu Vařákové píše na fb a naprosto s ní souhlasím: Kontrolovat ji měl bývalý ředitel Šperlich (a toho zase představenstvo a dozorčí rada). Jenže pan Šperlich zatím u přípravného řízení odmítl vypovídat (důvod: osoba blízká) a milou paní pokladní v tom nechává pěkně vymáchat samotnou. Ta u soudu bohužel vypadala, že se zhroutí, jak se třásla. P. Šperlich je předvolán jako svědek na 2. slyšení, které proběhne 14.3.2017 v 8:15 v místnosti č.15 šumperského soudu. Jestli se zachová jako CHLAP - uvidíme. Ale skoro bych se vsadila, že strčí hlavu do písku, po vzoru svého Guru a bývalého předsedy představenstva PMŠ Brože.
Reagovat
Datum: 10.2.2017 19:54
Titulek:
Re: Tuneláři v Podnicích města ŠumperkaAutor:
Nanosekunda ®souhlas 263 -
nesouhlas 302
Ty seš taky případ teta
jak k tomu přijde ten V.Kolář?
Reagovat
Datum: 11.2.2017 01:23
Titulek:
Nestyď se, klidně se tu podepiš jménemAutor:
Anonymsouhlas 308 -
nesouhlas 267
Ondřej Kunda Polák jestli teda umíš psát, dyslektiku. Mozkově dysfukční zastupitel ODS Polák nedokáže napsat ani zápis komise, které předsedá, za což pobírá 2.207,- á měsíc.
Reagovat
Datum: 11.2.2017 16:13
Titulek:
Re: Nestyď se, klidně se tu podepiš jménemAutor:
Nanosekunda ®souhlas 286 -
nesouhlas 317
mimo!
Reagovat
Datum: 10.2.2017 18:11
Titulek:
Defraudoval 1,3 milionu, dostal 4 roky vězení natvrdoAutor:
Anonymsouhlas 277 -
nesouhlas 282
Bývalý šéf Městské policie ve Šternberku půjde za zpronevěru na čtyři roky do vězení (29. září 2016)
Bývalý šéf Městské policie ve Šternberku Pavel Pospíšil zpronevěřil totiž více než jeden milion a tři sta tisíc korun z parkovacích automatů a prohrál je v hazardu. Krajský soud v Olomouci potvrdil původní rozsudek Okresního soudu, proti kterému se Pospíšil odvolal.
Pospíšil musí městu Šternberk zaplatit taky veškerou škodu. Podle jeho zástupce Ondřeje Hojgra, prozatím splatil deset tisíc korun: „Jakési platby tam proběhly, ale ve vztahu k celkové částce je to běh na dlouhou trať.“
Rozsudek Krajského soudu je pravomocný. Pospíšil proti němu může podat jen dovolání k Nejvyššímu soudu.
Více na:
http://www.rozhlas.cz/olomouc/zpravy/_zprava/byvaly-sef-mestske-policie-ve-sternberku-pujde-za-zproneveru-na-ctyri-roky-do-vezeni--1654530
Reagovat
Tak jen doufejme, že tyto řádky možná čte i Mgr. Veselá a zamyslí se poněkud více nad rozkrádáním šumperské městské kasy a nad zloději, nebo jak se jim moderně říká. Snad proto, abychom si nemuseli myslet, že zákony a paragrafy jsou jen pro chudé.
Reagovat