LISTÁRNA

a jejich bydlení v bytových domech v Hanušovicích-návrh pro radu města. Co poskytuje neziskovka JEKHETANE? Poskytují JEN poradenské služby, nic konktetního nedělají. Socializaci-edukaci nepřizpůsobivých obyvatel v domě nedělají. To by měla být jejich prioritní činnost!! To si prý mají dělat ostatní obyvatelé sami.Do domu JEKHETANE hodí bombu a ostatní se starejte. My máme ruce čisté. Podmínky pro umísťování nepřizpůsobivých do bytových domů: 1--V domě musí byt kamerový dohledový systém s dálkovým přístupem. Sledovat se budou společné prostory. Do záznamu kamer bude mít dálkově přístup Váš pracovník a správce domu. 2--V domech kde kamery nejsou co nejdříve dovybavit. 3--Pracovníci JEKHETANE budou provádět socializaci-edukaci nepřizpůsobivých sami. !!! Jakmile tyto podmínky nebudou splněné rozpadnou  Hanušovice a stane se z nich Chánov. Podívejte se na bloky domů na Nádražní ulici Hanušovice. Totálka na zbourání. Kdyby tam bylo to co navrhuji, nikdy by k tomu nedošlo Kamery za 50.000 a zničený dům za 10 milionů. Co si vyberete?

Tak že..Je to pořád stejné..Zasraný Američané kteří již dávno nic neumějí jednoznačně vydělávají na světových konfiktech a válkách které sami vytvářejí a podporují...Neznám většího agresora než jsou Američtí parazité kteří vytvořili IS ve vlastní ekonomický prospěch vzhledem ke zbrojení a destabilizaci ostatních světových ekonomik...Ta líná namachrovaná odporná Americká pakáž  světu škodí už hodně století.. A N O, to je realita.  Přeji hezký den :-)

si koledují o vykradení sklepů, koláren, bytů, přepadení v bytech, vstup šmejdů do domu a okradení hlavně seniorů, přenocování bezdomovců ve sklepech s nebezpečím podpálením sklepů, shromažďování hnijícíh odpadků a nábytku ve společných prostorách s navazujícími problémy s hygienou a generátorem smradu z žumpy pro celý dem s následnou nutností vymalování chodeb atd. Když pak dojde k tomu že majitel domu nařídí obyvatelům aby společné prostory vyklidili nikdo se k tomu nemá, svádí to jeden na druhého, hádají se a musí to nakonec vyklidit úklidová firma a obyvatelé křičí že se to platí z fondu oprav. Vyklizení velkoobjemového odpadu, např. nábytku firmou na skládku do Rapotína stojí 5.000Kč.

Franta si přivlastnil celou diskusi.

byl raněný a domů se vrátil z Kobe na parníku Hefron. Dohledatelné na internetu.

byl raněný a domů se vrátil z Kobe na parníku Hefron. Dohledatelné na internetu.

pořízení kamer do bytového domu není po technické stránce problém. Kamerový set se 4mi kamerami, záznamovým zařízením a UPS pro 5ti poschoďový panelák stojí asi 40.000Kč. Další náklady jsou montáž. Problém nastává s umístěním NVR = záznamové zařízení atp. Další problém je přístup do záznamu. Buď dálkový přístup přes TF operátora nebo přímo ve zvláštní místnosti kde je zařízení umístěné i s monitorem. Aby to celé mělo smysl a bylo možné poskytnout policii záznam na flešce v nejvyšší kvalitě je potřebná vlastní místnost pro NVR. Pro kvalitní dálková přístup je požadovaný upload 10Mbit/s, což TF operátoři za rozumnou cenu neumí. Další problém je v obyvatelích domu, kteří nejsou ochotni schválit zaplacení kamer z fondu oprav. Někdy jim také vadí, že by byli na záznamu vidět a schovávají se za velké náklady na fond oprav. Další je ještě neinformovanost o možnosti sledování osob ve společných prostorách domu. Většinou si lidé myslí že je to zakázané. To bylo dřív, dnes je to povolené UOOU. Záleží na informovanosti a pochopení problematiky obyvatelů domu. Všichni by chtěli pořádek v domě, ale když mají být sledovaní tak se postaví na zadní. Je to vývoj a z pozorování vyplývá, že mladší obyvatelé kamery schvalují, protože si uvědomují jejich význam pro bezpečnost atp. v domě. To se časem mění a kamery budou víc rozšířené než dnes. Sledovat reakce a postoje obyvatel v domě je zajímavé. Obyvatelé domu, kteří brání instalaci kamerového systému nevědomky podporují nepořádek v domě a zhoršují bezpečnost obyvatel. Největší obranáři proti kamerám jsou dlouholetí obyvatelé pro které jsou kamery smrtelné nebezpečí, že je někdo uvidí u vchodu atp. Při čemž vyjdou z domu a hledí na ně policejní kamery po celém městě s rozpoznáním tváří na 1km. Počet poschodí domu nemá na cenu kamerového systému vliv, protože kamery jsou jen v přízemí a v suterénu. V domě se někdy vyskytují obranáři typu BUBU, znalci GDPR z doby kamenné, kteří argumentují milionovými pokutami atd., zastrašují a oblbují obyvatele a odrazují je od kamer. Tito GDPR BUBÁCi si neuvědomují že ze sebe dělají čertíky-bertíky. Že dosáhnou toho, že bude v domě čím dál větší bordel je jim jedno. Někteří pomatení obranáři do toho také montují ze zoufalství rasizmus a argumentuji, že dělají GDPR už 100 let a že tomu nikdo jiný nerozumí tak jako oni, hvězdy GDPR. To nejsou partneři pro komunikaci s námi, mladými kamerovými specialisty.

pořízení kamer do bytového domu není po technické stránce problém. Kamerový set se 4mi kamerami, záznamovým zařízením a UPS pro 5ti poschoďový panelák stojí asi 40.000Kč. Další náklady jsou montáž. Problém nastává s umístěním NVR = záznamové zařízení atp. Další problém je přístup do záznamu. Buď dálkový přístup přes TF operátora nebo přímo ve zvláštní místnosti kde je zařízení umístěné i s monitorem. Aby to celé mělo smysl a bylo možné poskytnout policii záznam na flešce v nejvyšší kvalitě je potřebná vlastní místnost pro NVR. Pro kvalitní dálková přístup je požadovaný upload 10Mbit/s, což TF operátoři za rozumnou cenu neumí. Další problém je v obyvatelích domu, kteří nejsou ochotni schválit zaplacení kamer z fondu oprav. Někdy jim také vadí, že by byli na záznamu vidět a schovávají se za velké náklady na fond oprav. Další je ještě neinformovanost o možnosti sledování osob ve společných prostorách domu. Většinou si lidé myslí že je to zakázané. To bylo dřív, dnes je to povolené UOOU. Záleží na informovanosti a pochopení problematiky obyvatelů domu. Všichni by chtěli pořádek v domě, ale když mají být sledovaní tak se postaví na zadní. Je to vývoj a z pozorování vyplývá, že mladší obyvatelé kamery schvalují, protože si uvědomují jejich význam pro bezpečnost atp. v domě. To se časem mění a kamery budou víc rozšířené než dnes. Sledovat reakce a postoje obyvatel v domě je zajímavé. Obyvatelé domu, kteří brání instalaci kamerového systému nevědomky podporují nepořádek v domě a zhoršují bezpečnost obyvatel. Největší obranáři proti kamerám jsou dlouholetí obyvatelé pro které jsou kamery smrtelné nebezpečí, že je někdo uvidí u vchodu atp. Při čemž vyjdou z domu a hledí na ně policejní kamery po celém městě s rozpoznáním tváří na 1km. Počet poschodí domu nemá na cenu kamerového systému vliv, protože kamery jsou jen v přízemí a v suterénu. V domě se někdy vyskytují obranáři typu BUBU, znalci GDPR z doby kamenné, kteří argumentují milionovými pokutami atd., zastrašují a oblbují obyvatele a odrazují je od kamer. Tito GDPR BUBÁCi si neuvědomují že ze sebe dělají čertíky-bertíky. Že dosáhnou toho, že bude v domě čím dál větší bordel je jim jedno. Někteří pomatení obranáři do toho také montují ze zoufalství rasizmus a argumentuji, že dělají GDPR už 100 let a že tomu nikdo jiný nerozumí tak jako oni, hvězdy GDPR. To nejsou partneři pro komunikaci s námi, mladými kamerovými specialisty.

Zdravotnický spolek Vikýřovice ve své činnosti tahá za vícero provazů.  Jeden táhne směrem k lidem, nejen co by chtěli, ale také co mají, slyšet a vědět. Proto se spolek spřáhl i s ing.  Jaroslavem Kulíškem z Olomouce, členem Československé obce legionářské. Ze strany svědka života jiných kultur návštěvník knihovny v závěru naší republikové první 100 nepochybně nabyde inspiraci k pokračování tvorby knihy svého života, a to v části   "Příprava k obraně mojí republiky".  Oslavy 100 republiky skončily, ale výzva a naše  šance ne. Stejně hodnotně 90 minut, jako 29.11., čas ve společnosti dvanáctky, TV či mobilu nestrávíme. Na startu další 100 můžeme věnovat obraně republiky také nějaký kg, při obchůzce vývěsních skříněk v Šumperku s aktualizovaným listopadovým obsahem na adresách: Olomoucká 2, Uničovská u prodejny Hruška. Zvou členové Československé obce legionářské v Šumperku a okolí.

Stanovisko v zásadě rozděluje prostory v domech na 2 typy: 1) Sklepy a půdy a vchody do nich, garáže, kočárkárny, kolárny, prostory dopisních schránek, vnější plášť budovy (a jeho bezprostřední okolí), vstupní dveře do domu, vstupní chodby k výtahům a k schodištím, včetně výtahů a schodišť. V těchto prostorách je možno instalovat kamerové systémy bez souhlasu nájemců či vlastníků bytů za podmínek výše uvedených, a dále je třeba (souběžně) dbát na pečlivé nastavení kamerového systému, zejména úhlu záběru kamery tak, aby současně bez dalšího posouzení nebyla snímána i místa jiná a nebylo tím závažně zasaženo do soukromého a osobního života obyvatel či návštěvníků domu. https://www.scmbd.cz/stanovisko-uoou-c-1-2016-k-umisteni-kamerovych-systemu-v