LISTÁRNA

Má vypuknout 1.listopadu 2017. Je to podlý útok na samé základy tržního hospodářství. Účtenky zásadně nevyžadujte a nepřebírejte. Vezmou si je jiní a vyhrají na ně automobil. Účtenky sbírejte od 1.10.2017 a demonstrativně je svobodně palte na náměstích. Zabraňte státu vybírat daně, ale sami si nechte daně automaticky řádně strhávat ze mzdy.

Navrátilová městkou zeleň neošetřuje,ale se svými pacholky ji likviduje!

Bývalá pokladní PMŠ dnes dostala tři roky vězení, krajský soud zrušil podmínku. Kauza tak nabrala zásadní obrat. Okresní soud v Šumperku (soudkyně JUDr. Jana Švaňhalová) letos v březnu totiž uložil Martině Vařákové za zpronevěru 3,8 milionu korun v městské firmě Podniky města Šumperka pouhý tříletý podmínečný trest. Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci (soudce Mgr. Aleš Rýznar) dnes rozsudek první instance zrušil a posílá Vařákovou na tři roky za mříže. Proti verdiktu už není možnost odvolání a jediným mimořádným opravným prostředkem je dovolání k Nejvyššímu soudu. Obžalované Vařákové v městské společnosti dlouhé roky jako ředitel šéfoval její přítel Luděk Šperlich. Ten letos v březnu u soudu vypověděl, že v účetnictví byl nepořádek, ale roční audity vždy vycházely. Auditorka PMŠ Hana Maříková z Krkonoš (Polesí Rynoltice) náhle zemřela 4.12.2016 a už nic neřekne. http://sumpersky.denik.cz/zlociny-a-soudy/byvala-pokladni-pms-dostala-tri-roky-vezeni-krajsky-soud-zrusil-podminku-20170914.html

http://www.info.cz/byznys/spatna-zprava-cesko-uz-neni-vyspelou-zemi-podle-expertu-patri-opet-mezi-rozvojove-5157.html

https://www.youtube.com/watch?v=8clTExsJVsE Senior musí být neustále ve střehu a jako ohař větřit podraz. Jinak se vystavuje nebezpečí okradení a úšklebkům bystrého aNONYMa a podobných borců.

boty do dveří s nápisem "Proč všeobecná výstraha a evakuace? ". Dveře jsou v hasičské zbrojnici Vikýřovice a za dveřmi budou, doufejme, nejen lidé z Vikýřovic. Jedna bota je Zdravotnického spolku a jedna Sboru dobrovolných  hasičů Vikýřovice. Na dobu mezi 17 a 18tou jsou zváni, pro připomenutí, lidé nejen z Vikýřovic. Vstup na rozhovor / besedu je zdarma.

https://ekonomika.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170912_105832_ekonomika_ane Vít Kouba 66048 Tak počítejte se mnou. Abych dal někomu v Praze slušnou mzdu okolo 35000,- hrubého, jsme někde na 52000,- nákladů, k tomu cca 10% nemocnost a dovolená je asi 57000,- Kč, nějaká ta židle, telefon, PC, internet = 59000,- Kč Za měsíc odpracuje takový zaměstnanec cca 21 směn po 6-ti hodinách čisté práce (a to si fandím) - to je 126 hodin. Výsledkem je 468,- Kč nákladová cena bez DPH za 1 skutečně odpracovanou hodinu. I kdybych k tomu přidal pro sebe na krytí podnikatelského rizika cca 25% a přičtu DPH jsme na ceně 708,- Kč / hodinu. A ptám se Vás, zaplatíte mi za montáž rozvorového zámku na dveře za cca 5 hodin 3550,- Kč + 400,- Kč cestu? ANI NÁHODOU NE!! A protože mi dnes a denně zákazníci říkají, že i s cenou okolo 400,- Kč/ hodinu mám jít do .... tak Vám tímto sděluji, že pokud inkasuji od zákazníka 400 za hodinu a opravdu se oháníme, více jak 24.000,- hrubého prostě na dotyčného zaměstnance zbýt nemůže. Je krásné chtít průměrnou mzdu okolo 40-ti tisíc Kč, ale uvědomte si, že veškeré služby budou muset (viz výše) stát od 850,- do 1000,- Kč/hodinu. A co to přinese? Znehodnotíte si své úspory, ožebračíte starobní důchodce a běžný zaměstnanec si nekoupí navíc vůbec nic.

Předchozí vedení státního podniku LESY ČESKÉ REPUBLIKY bylo přesvědčeno, že majetky bývalého vratislavského arcibiskupství nejsou předmětem církevních restitucí, což potvrzuje i Závěrečné doporučení k vyřízení výzvy Biskupství ostravsko-opavského sp. Zn. LČR 099/17/001335 ze dne 27. 5. 2014, zpracované právníkem Mgr. Ludvíkem Kummerem z Advokátní kanceláře TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI. Výzva byla povinnou osobou Lesy ČR, s.p. odmítnuta z důvodu uplatnění výjimky z vydání dle ust. § 8 odst. 1, písm. H) zákona č. 428/2012 Sb., který stanoví, že věc nelze vydat v případě, že se jedná o věc konfiskovanou na základě konfiskačních dekretů presidenta republiky č. 12/1945 Sb., nebo dekretu presidenta republiky č. 108/1945 Sb. Lesy ČR vyhodnotily výzvy jako nedůvodné a neuzavřely dohody o vydání majetku dle zák. č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zkratka ZMV). Archivní listiny, které vedení státního podniku Lesy ČR posuzovalo, jsou dostupné ve veřejných archivech ČR a to především v Národním archivu Praha, Státním okresním archivu v Jeseníku, Správním archivu MZe, Zemském archivu v Opavě: * Rozhodnutí Ministerstva zemědělství v Praze ze dne 13. 2. 1946 o konfiskaci veškerého nezemědělského majetku, * Rozhodnutí MNV Zighartice ze dne 19. 8. 1948 obsahující konfiskaci nezemědělského majetku (MNV Zighartice zasílá Okresnímu národnímu výboru v Jeseníku seznam konfiskovaného majetku v části Vápenná, na tomto seznamu figuruje 14 nemovitostí, jejichž původním vlastníkem je buď arcibiskupská lesní správa, případně subjekt označený v seznamu jako Arcibis. kom. řed.), * několik arcibiskupských odvolání z roku 1946 a 1947 proti konfiskačním vyhláškám atd. ZÁVĚREČNÉ DOPORUČENÍ: 1) Výzvu č. 1335 doporučujeme oprávněné osobě vrátit jako nedůvodnou. 2) Vrácení výzvy č. 1335 BOO oprávněné osobě doporučujeme odůvodnit závažnými přetrvávajícími, resp. nevyvrácenými pochybnostmi o tom, zda byl nárokovaný majetek konfiskován podle dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. Tato pochybnost vyplývá zejména z několikanásobného odkazu na konfiskační vyhlášku okresního národního výboru v Bruntále, potvrzenou dokonce Ministerstvem školství a osvěty, které se vždy stavělo ke konfiskaci církevního majetku ostře negativně, a konfiskační vyhlášku okresního národního výboru ve Frývaldově (Jeseníku). Provedenou konfiskaci majetku (podle dekretu č. 108/1945 Sb.) Arcibiskupství vratislavského navíc potvrzuje přípis Místního národního výboru v Cigharticích (Vápenné) z 19. 8. 1948, obsahující soupis konfiskovaného majetku Arcibiskupství vratislavského. Přestože se nepodařilo dohledat listiny, z nichž by bylo možné vyčíst, jak bylo o odvolání proti konfiskačním vyhláškám rozhodnuto, přípis MNV v Cigharticích, datovaný dva roky po vydání konfiskačních vyhlášek, nepřímo prokazuje, že konfiskace zrušena nebyla. V této souvislosti je třeba zdůraznit, že pochybnosti o výjimce podle § 8 odst. 1 písm. h) ZMV týkající se některých majetkových položek, je třeba z logiky věci vztáhnout na oprávněnou osobu a nelze je omezit pouze na majetek, označený v konfiskační vyhlášce. 3) Nárokovaný zemědělský majetek mohl být konfiskován rovněž podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., na což poukazuje Ministerstvo zemědělství. Zahájení konfiskačního řízení podle tohoto dekretu potvrzuje rovněž přípis tehdejšího olomouckého arcibiskupa Leopolda Prečana. 4) Výše uvedené závažné pochybnosti nebyly při velmi podrobném posuzování výzvy vyvráceny. Ani při restriktivním výkladu ZMV jako restitučního předpisu nelze bez důvodných pochybností dospět k jednoznačnému závěru o neuplatnění výjimky z vydávání podle § 8 odst. 1 písm. h) ZMV. Smyslem a účelem ZMV sice je náprava některých majetkových křivd, spáchaných na církvích a náboženských společnostech, současně však zákonodárce jasně vymezil, že konfiskaci podle dekretů prezidenta republiky za majetkovou křivdu nevažuje a tuto vůli je třeba při posuzování výzev respektovat. V Praze 27. 5. 2014 https://lesycr.cz/wp-content/uploads/2016/12/poskytnute-informace-za-cerven-2016.pdf

Babiš strčil pana prezidenta do Vltavy a byl z toho veliký povyk. Řekl jenom: ‚Sorry jako‘. Dělníci chtěli vylovit pana prezidenta, ale jeřáb neměl dost sil. Lidé museli volat armádu, aby pomohla s loděmi. Museli ho lákat alkoholem. Miloš jenom řekl: ‚Bablbam‘. Babiš rychle odjel do Čapího hnízda.

https://www.petice24.com/signatures/petice_proti_uvaovanemu_prodeji_ubytovnyhotelu_sport_v_umperku/