ZPRÁVY

Zmanipulovaný audit? KO pro Hamplovou!

9. června 2014, 17:47, téma MOHELNICE, Jaroslav Kropáč
Mohelnice - Původně to měla být tajná zbraň Jany Zwyrtek Hamplové, teď hrozí, že zlomí vaz jí samotné. Řeč je o auditu stavebních zakázek, který bývalá starostka zadala, aby dopálila opozici. Týden na severu má k dispozici dokumenty, jenž dokazují, že Hamplová podle všeho pozměnila audit tak, aby mohla podat trestní oznámení na bývalého starostu Pavla Kubu. Šokující informace vynesl na světlo sám auditor, kterého Hamplová vypracováním dokumentů pověřila.

Začněme nejprve z druhé strany, obhajobou exstarostky Hamplové. „Je to naprostý nesmysl. Žádné pozměnění není možné, je-li dokument svázán a opatřen kulatým razítkem. Podobné fámy a jejich šíření pramení z toho, že výsledky se někomu nehodí,“ uvedla v reakci na informace o zmanipulované auditorské zprávě Jana Zwyrtek Hamplová. Jak dále připomíná, podobné zprávy jsou účelové a mají snížit její kredit v blížících se komunálních volbách.

Výpověď auditora je těžký kalibr

„Při závěrečném předávání mnou vypracovaného auditu stavebních zakázek si paní starostka vymínila zaslání zpracovaného návrhu v elektronické podobě ke korekci, který byl její osobou v závěrečných doporučujících opatřeních doplněn a pozměněn,“ píše ve svém vyjádření ke kauze auditor Jiří Sedlák. Ten navíc uvedl, že Hamplovou předem upozorňoval na to, že s vypracováním posudků podobného druhu neměl dosud žádné zkušenosti. Přesto měl od města inkasovat pětatřicet tisíc korun, které teď Sedlák odmítl převzít a zpětně vypověděl smlouvu o spolupráci s mohelnickou radnicí.

Na stejné téma
Shodli se na tom, že se neshodnou, 2. září 2014
Do historického centra Mohelnice autobusy nemohou, 26. srpna 2014
Předvolební guláš v Mohelnici, ČSSD má dvě kandidátky, 8. července 2014
Auditoři dusí Mohelnici, 1. července 2014


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Reagovat na příspěvek:
Datum: 13.6.2014 09:13
Titulek: Re: Nic
Autor: Honza
A voliči by si měli uvědomit, že Kuba musí rozložit důkazy o svém amatérizmu při vedení města na prvočinitele. On někdo čekal, že by zaplatil posudek, který byl proti němu? Zaznamenali jste, že by bylo někde uvedeno, že by v tom posudku bylo něco nepravdivého? Já tedy ne. Kuba a jeho parta odmítli za posudek zaplatit a pak asi způsobem, za který se vždy chválí, že jím vše dojedná, nastoupil na znalce. Ten určitě posetkání s Kubou už nechce Mohelnici ani vidět.
Pokud znalec podepsal a oštemploval kulatým razítkem nějaké nepravdy, měl by za to být pohnán k zodpovědnosti. Jestli je ale posudek pravdivý, tak je jedno jestli v něm zohlednil i připomínky kohokoli. Klíčové je tedy, jestli je POSUDEK PRAVDIVÝ. To ale nikdo neřeší, naopak je zde snaha odpoutat pozornost jiným směrem.
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Jméno:

E-mail:

Titulek:

Text:
 

Zadejte, prosím, aktuální rok (4 číslice):

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.