Úplně v duchu vidím ty tvoje komentáře kdyby takovou fotku nahrál někdo jiný.

Vidíš to, a mmě se to líbí, jinak bych to sem nepostnul.
A kdyby jsi spíše napsal něco k fotce. Bodovat nemusíš. Díky

No, původně jsem nechtěl kritizovat, ale: I když je to asi focené z kopce, působí fotka nepřirozeně nakloněným dojmem. Hlavní objekt - bodlák, splývá s pozadím. Jak barevně, tak i strukturou. Zkrátka moc nevinikne a moc tomu nepomůže ani fakt, že některé části bodláku jsou rozmazané. Také světlo dopadající zleva (foceno k večeru?) nevytváří právě pěkný efekt. Celkově to působí hodně chaoticky a hlavně příliš oříznutě. Scéna za rostlinou by možná byla pěknější sama o sobě a ostrá, jen část bodláku v popředí nutně navozuje pocit, že tu "něco" chybí. Tím "něčím" je jeho spodní část. Že fotky tohoto druhu může snadno zvládnout každý a kdekoliv je podle mě bez debat a od tebe, který na všem hledáš důvod si zašťourat a najít chybu bych čekal, že to poznáš sám. Tím neříkám, že všechny tvé fotky jsou špatné. Třeba ten cyklista u Králce se povedl. Tím spíš překvapí, že hned s ním sem nahraješ něco takového a po všech svých předešlých výrocích na spoustu lepších (nejen mých) fotek nemáš ani trochu sebekritiky.
Přesto jsem nechtěl nedostatky této tvojí fotky rozmazávat. Nejsem z těch, co by se v takových věcech vyžívali, ale chtěl jsi slyšet můj názor. Já jsem ho tedy podal tak upřímně jak se dalo. Nečekám od tebe nic víc než trochu nadhledu vzhledem k účelu fotokoutku a více nezaujatého pohledu k vlastním fotkám. Není tu totiž ŽÁDNÁ dokonalá fotografie. Všichni jsme amatéři a jsme si toho vědomi. Hnidopišství,které jsi tu několikrát předvedl už působí hodně směšně a připomíná vášnivou debatu nad dětskými kresbičkami, že prostě nevypadají jako obrazy od Da Vinciho. Neměj mi za zlé ani tvrzení, že tvoje fotky trpí často stejnými neduhy jako výtvory ostaních. Přesto ti je taky nikdo nerozkládá na molekuly a nehodnotí každý atom, třebaže k čistému výsledku mají ještě daleko. Nikdo to totiž nemá zapotřebí a všichni ví, že by to ničemu nepomohlo - a tím nenarážím na tvůj neobjektivní postoj. Už mě nebaví pořád opakovat stejnou věc. Zvlášť někomu, kdo se jí nejen nesnaží pochopit, ale kdo ji pochopit ani nechce.
Udělal jsi několik skutečně pěkných (to neznamená dokonalých) fotek, ale ani tobě se nevyhnuly některé slabší. Tak to prostě je a tahle fotka je toho důkazem. Přiznej si tedy už konečně, že sám nemáš licenci na stoprocentní dokonalost, a že tedy není vhodné ji požadovat od ostatních. My všichni - ty, jiní uživatelé i já jsme jen amatéři a vždycky se holt nedaří. Netvař se proto že jsi něco víc a uvidíš, že i tvé méně podařené obrázky budou brány s větší tolerancí a celková nálada na tomto serveru vzroste k lepšímu. A o to jde. Nikdo nemá chuť pořád číst hádky o prkotinách. Tu neostrost, tu ostrost, tam barevný nádech, jinde vinětaci, aberaci, větev v záběru... Nikdo nečeká že všechno bude bez poskvrnky. Lidé chtějí vidět známá místa nebo místa z jejich kraje. Jestli jsou fotky technicky na milion procent perfektní je většině fuk.

No fuj! "Nevynikne" s "i" po V! To byl ale hnusný překlep!

Tomáši jsem rád co jsi napsal k fotce, tedy to, co je v prvním odstavci. Pouze tyto cizí pohledy ti řeknou - jak tady už i Wasa napsal - že je to tvůj třeba tvůj posun dopředu či se zakopáváš na nějakém stereotypu atd. Pohledy na fotku jsou různorodé.
Taky jsi mě donutil k tomu abych udělal rekapitulaci svých názorů na posledních 200 obrázcích ve FK - tedy od března a prosil bych, aby jsi to, co zde píšeš převedl do konkrétní podoby, tedy pod konkrétní fotku. Rád bych reagoval na konkrétní kroky a ne na nějaké obecné rozkládání na molekuly apod.

Takže z těch 200 obrázků jsem zde poslal sám, a je to asi moc, 30 obrázků (je to od dob tzv. Úsovský střípků), u dalších 23 píší pozitivní reakce typu (fajn, dobré, pěkné, k tonu se mohu vracet, gut atd.) a jistě by to zasloužilo více obrázků, ale z různých důvodů (např. to už napsal někdo jiný a já přidal pouze souhlas) a nebo se mi líbí, ale rakci pozitivní jsem nepsal - asi jako většina.
U 22 obrázcích píši, jak ty říkáš nevhodnou kritiku a jsou to tyto obrázky, projdi si je a napiš mi konkrétně kde tato kritika je špatná, nevhodná.
1420/1424/1428/1431/1434/1436/1442/1482/1494/1515/1525/1526/15301541/1546/1564/1579/1582/1587/1588/1589/1590/
Jinak názor Honzův u fotkyˇšumperského kostela je přesný a doporučuji se podívat do minulosti, třeba na stránku kolem fotek 1428 (str. 18 -19) - na jednotlivé fotky. V první fázi jsem myslel, že je to počet shlédnutí, ne počet bodujících .... .
P.S. na ty pozdně noční reakce moc nejsem i tvé fotky jsem hodnotil docela pozdě ...

1420/1424/1428/1431/1434/1436/1442/1482/1494/1515/1525/1526/1530/
/1541/1546/1564/1579/1582/1587/1588/1589/1590/
ještě jednou ten soupis

Lenone, tvá reakce, aby Ti tady Tomáš konkretizoval všechny své teze, je už trochu přehnaná. Snaží se poukázat na to, že FK je pouze amatérská stránka amatérských fotografů s amatérskými fotkami a nepředpokládají se zde profesionální výkony. Tvé kritiky u některých fotek ale tyto profesionální výkony očekávají. Nevšímáš si co je na fotce dobrého, ale co je na fotce zlého. Snažíš se soutěžit s každým o přízeň klikačů či o pozitivní ohlasy a jak už u jedné fotky podotkl vařič, nikdo odsud tu není v takových kritikách študovaný. Jsi amatér stejně jako všichni, ale asi si to nechceš přiznat. Buď trochu lidštější, oceň přínos poznání, který díky těm všem fotkám dostáváš a raduj se, kolik lidí v dnešní době umí celkem slušně fotit :-) Howgh

Obdivuji tvou trpělivost a závidím dostatek času, že jsi prošel 200 fotek jen kvůli tomuto. Já totiž nemám ani jedno. Snad se tedy nebudeš zlobit když tvé odkazy nevyužiju. Jsem po noční a na takové akce nemám náladu. Ale abys neřekl že jenom naprázdno kecám, uvedu na ukázku konkrétní komentáře které jsi nechal pod mými fotkami, a které tedy důvěrně znám. Jak napsal o kus níže Kundera, sám posuď nakolik jde o dobře míněnou kritiku nebo radu autorovi:

Bývalý klášter (22.5.): Na mě tyto večerní snímky od Tomáše působí hodně popisně: toje radnice, to je klášter ...
- Jak jinak by měly působit? Fotku jsem pojmenoval "Bývalý klášter" právě proto, že popisuje budovu kláštera.

Radniční ulice (23.5.): fajn, i když tk troškü pokulhává, chce to asi delší čas atd ..
- Delší čas, proč? Co pokulhává?

Krásné (23.5.): Ty to necítíš, že tak to není úplně ono?
- Někdo snad tvrdí, že je to úplně ono?

a na závěr můj oblíbený:
Duha (23.5.): taky ee ...
- K tomu není co dodat

Myslím, že to na ukázku bohatě stačí a míru konstruktivity nebo Wasův "posun dopředu" u těchto komentářů jistě ohodnotí každý sám. Abych ti nekřivdil uznávám, že někde jsi se vyjádřil konkrétněji a v mnoha případech jsem s uvedenými nedostatky souhlasil. To ale nic nemění na faktu, že pro FK jsou vzhledem k jeho povaze i fotky s drobnými vadami přijatelné. Osobně si myslím, že debata mezi tebou a mnou už dospěla do bodu kdy přestává mít smysl. Svoje argumenty jsem předložil jak nejlépe jsem dovedl a snažil se být upřímný, konstruktivní, vstřícný a dokonce i sebekritický. Pokud to nestačilo na to, abys pochopil podle mě jednoduchou myšlenku, pak už nevím jak s argumentací pokračovat abych nepřekročil meze taktu.
Co se týče klikačů, byl bych raději kdyby hodnocení fotek vůbec neexistovalo. Možná by to vyřešilo hodně věcí a lidé by se vzájemně nenapadali kvůli pocitu, že dostali "méně hvězdiček" než si zaslouží.

Tomáši, to jsi měl napsat rovnou, že se jedná o tvé fotky. A opět tam máš otázky, jestli chceš probírat, tak mi napiš na mail ... .
Jinak ale doporučuji udělat si čas a podívat se na cizí fotky a i ve FK je jich hodně povedených.

Asi jsi můj komentář nečetl pořádně. Vědel bys proč píšu o tvých komentech svých fotek a taky to, že už na tuhle diskuzi kašlu. Otázky byly spíše řečnické - nečekal jsem na ně odpovědi. Všichni už tady pochopili o co mi jde a ty jsi jediná vyjímka, kvůli které mi nepřijde potřeba dále jitřit blbou náladu na FK. Spíš bych byl rád, kdyby tady lidi měli prostě radost z obrázků a nehádali kvůli kravinám. Tímto debatu na tohle téma končím, právě jsem doběhl utahaný ze školy a ned zase běžím do práce. Přeji pěkný večer.

Víte, ono je rozdíl mezi dobře míněnou kritikou (radami autorům) a vědomě zlým úmyslem poškodit. To, že dobře míněné rady (za které by měli autoři poděkovat) lezou slabším povahám na nervy je věc jiná. Dobrá rada nad zlato! Ovšem, slepý s hluchým se nedomluví aneb hrách na stěnu házet :-)

Do fotokoutku se dostanou pouze fotky pod 1 mega. Tahle úprava žádné fotce nepřidá. Pokud už se tedy má něco kritizovat, tak pouze v ostré verzi. V opačném případě je to honění si trika.

Protože z tvého příspěvku malinko vykukuje podezření na mou hluchotu nebo slepotu, odkážu tě na svou odpověď lenonovi o pár řádků výše. Nemyslím si že bych byl natolik slabá povaha abych neunesl dobře míněnou radu. Nedokonalosti na svých fotkách nepopírám a rozhodně netvrdím opak. To ale neznamená, že právě tady na fotokoutku je třeba tyhle věci takto zarputile řešit. Něco jiného by to bylo na serveru určeném profesionálům a poloprofesionálům, případně na nějakém konkrétním fotografickém fóru určeném zkušeným fotografům. Jestli lenonovy komentáře patří mezi radu autorovi či dobře míněnou radu posuď sám.

Dovolím si zasáhnout do nitě velmi "plodné" diskuse, kde si to dva amatérští fotografové rozdávají mezi sebou a občas jim do toho vleze jiný, amatérštější, fotograf. Pokoušel jsem se o zmírnění nevraživosti, možná proto, že jsem spíš obdivovatel pohotovosti či vnímavosti k okolí a o úrovni své "tvorby" si myslím své. Bojím se, že právě tyto konfrontace odradí spoustu dalších od případné prezentace ve FK. Pánové, zkuste toho nechat, dejte to za plichtu, nejste z těch, co mají na výhru nad tím druhým. Těším se na pohodové a vtipné fotky Pavla Adámka a dalších vnímavých lidí, kteří se nenechaji rozhodit a taky na normální komentáře bez technických exhibicí. Přiznám se, že konkrétně tato fotka si tak široce pojatý komentář podle mě nezaslouží, a nevím, proč na ní stavět historické exkursy za účelem znehodnocení činnosti kohokoliv.

Mluvíš mi z duše. V podstatě píšeš to samé co já už od začátku. Pokud jsi viděl můj poslední komentář tak víš, že jsem na tuhle debatu už rezignoval. Rozhodl jsem se "nechat to koňovi", protože nejsem dost velký optimista abych si myslel, že má cenu v diskuzi pokračovat. Doufám jen, že pohledy některých se přesunou do trochu většího nadhledu a nálada taky na FK bude o něco přátelštější a lidštější. Všem zasílatelům fotek přeji dobré světlo a spoustu zajímavých snímků.

dovolím si ti poradit. ...Tedy pokud si chce hrát na Březinu a jeho partu... Doplň si fotovzdělání absolvováním patřičné koly, prosaď se ve světových časopisech a výstavách....založ si vlastní NET, kde ti budou zájemci posílat k posouzení své výtvory. A neškodilo by se podívat na jejich stránku, jakým způsobem radí oni.

...vypadává mi š ....omlouvám se.

Oldo, nevím o jakého Březinu se jedná, kdyby jsi dal odkaz.

Tady máš něco o kritice http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=34

No ale to je výtečný článek ... .
Od pana fotografa.

Jinak nejpoučnější pro nás může být album pod ikonkou úplně vpravo (odpad), kde jsou na tomto ryze amatérském webu vhazovány fotky do odpadkového koše... .
A další zkušenost pro někoho může být, že jsou zde povoleny fotky pouze do 100 kB.

Nebesa nakládají s myriádami živých tvorů jako se slaměnými psy.