Tomáši jsem rád co jsi napsal k fotce, tedy to, co je v prvním odstavci. Pouze tyto cizí pohledy ti řeknou - jak tady už i Wasa napsal - že je to tvůj třeba tvůj posun dopředu či se zakopáváš na nějakém stereotypu atd. Pohledy na fotku jsou různorodé.
Taky jsi mě donutil k tomu abych udělal rekapitulaci svých názorů na posledních 200 obrázcích ve FK - tedy od března a prosil bych, aby jsi to, co zde píšeš převedl do konkrétní podoby, tedy pod konkrétní fotku. Rád bych reagoval na konkrétní kroky a ne na nějaké obecné rozkládání na molekuly apod.

Takže z těch 200 obrázků jsem zde poslal sám, a je to asi moc, 30 obrázků (je to od dob tzv. Úsovský střípků), u dalších 23 píší pozitivní reakce typu (fajn, dobré, pěkné, k tonu se mohu vracet, gut atd.) a jistě by to zasloužilo více obrázků, ale z různých důvodů (např. to už napsal někdo jiný a já přidal pouze souhlas) a nebo se mi líbí, ale rakci pozitivní jsem nepsal - asi jako většina.
U 22 obrázcích píši, jak ty říkáš nevhodnou kritiku a jsou to tyto obrázky, projdi si je a napiš mi konkrétně kde tato kritika je špatná, nevhodná.
1420/1424/1428/1431/1434/1436/1442/1482/1494/1515/1525/1526/15301541/1546/1564/1579/1582/1587/1588/1589/1590/
Jinak názor Honzův u fotkyˇšumperského kostela je přesný a doporučuji se podívat do minulosti, třeba na stránku kolem fotek 1428 (str. 18 -19) - na jednotlivé fotky. V první fázi jsem myslel, že je to počet shlédnutí, ne počet bodujících .... .
P.S. na ty pozdně noční reakce moc nejsem i tvé fotky jsem hodnotil docela pozdě ...