Záměr je super, ale ta technická kvalita to zazdila!!! Zřejmě se jedná o hodně velký výřez a brutální postprocesing a navíc to padá doprava. SMAZAT a znovu! ;-)

zapoměl´s ještě určit velikost bot autora :-)

PS: Číslo mých bot je 46:)

Už jsem napsal, že horší kvality jsem si vědom. Je to opravdu velký ořez, foceno z dálky a před pěti lety, kdy foťáky ještě nebyly na dnešní úrovni

To nic nemění na mém - SMAZAT a znovu ;-) Jo a ještě něco - neupozorňuj pořád na "horší kvalitu". Pokud chceš, stačí říct fotka vznikla tehdy a tehdy, tam a tam a každý si přebere, jestli to byl nějaký 3MPix kompakt nebo EOS 1Ds MarkIII. Navíc je někdy k dispozici Exif.

Horší kvalita tam je, tak to otevřeně přiznám. Proto nevím proč má někdo potřebu to rozmazávat a zdůrazňovat jako to děláš ty. Jsi snad profík, jehož fotky jsou bez poskvrnky? Já svoje chyby uznávám.

Waso! když někdo napíše že kvalita souvisí s tehdy použitým fotoaparátem, určitě i tebe napadne, že to asi nebylo foceno minulou neděli, navíc když máš v pravém spodním rohu rok 2006! Snad si taky fotky do detailu prohlížíš!? tak proč klást otázku, na kterou již odpověď znáš??? Chtěl jsem ti teď napsat část ze svého mínění, protože už delší dobu nemohu tvé názory vystát, ale lepší bude dát se cestou asertivní. Tak hodně zdaru :o)

Mě se tato foto líbí, když opomenu již zniňivanou kvalitu,a že věžička padá trochu doprava... působí na mě dobrým dojmem. Jen se chci zeptat, proč tedy takovýto velký výřez, proč to neposunout trochu dál, popřípadě co tomu bránilo.Jestli už zasahoval do záběru jiný objekt atd.

omlouvám se za chyby v textu, píši to v rychlosti :-)

A upír z Nosferatu může přiletět..

o co vám vlastně jde? Strhat každou Tomášovu fotku? Chcete se ho zbavit, aby se vám nepletl do VAŠEHO fotokoutku?

Díky za zastání a za to, že jsi napsal to co jsem si sám myslel. A těm "hyper-super-extra-ultra-fotoodborníkům" bych ještě jednou a slušně rád vysvětlil, že fotokoutek na rej.cz není fotoalbum profesionálních fotografů. Slouží především pouhým amatérům jako jsem já, kteří se snaží prezentovat něco ze svého okolí a nečekají, že jim všechny jejich obrázky bude někdo hanit kvůli "světelné auře" kolem větví nebo horší barevnosti. Pokud chcete tyhle věci donekonečna rozebírat tak běžte třeba na devianart nebo na digineff. Tady jsou vaše výpady poněkud nepatřičné. Nic proti vám nemám, ale tento přístup mě skutečně nemile zaskočil. Díky za to, že se nad tím aspoň zamyslíte.

Trochu opět uniká podstata fotokoutku, ocenil bych třeba to, že Tomáš po nocích čeká na správný okamžik...zatím co jiní třeba čtou ubrus u Dacana... nebo postřeh a cit pro danou chvíli. Nastudovat si pár technických detailů a neustále jimi oblbovat laiky ve fotokoutku zavání
masturbací vlastního ega. A pokud, Tomáši, očekáváš, že se nad tím naše hvězdná fotopolicie zamyslí, bojím se, že se nedočkáš... A všiml sis někdy, že by svoje kritiky mířili do vlastních řad?

u tvých reakcí mi chybí většinou konkrétní oslovení. Koho myslíš kritikem, odborníkem, nebo když oslovuješ někoho pánové atd. Ty klikače jsem už pochopil, to jsou vlastně anonymní návštěvníci fotokoutku a mohu to být i já nebo ty. Ale tady nevím jestli myslíš Bobika, mě, Wasu atd.
Tomáš sem postnul sedm fotek a podivující reakce Honzy byla, že se k nim nikdo nevyjadřuje.
Já jsem to zkusil a po kratší výměně názorů s Tomášem jsem pochopil, že o to nestojí. A fotky sem posílá z jiného důvodu než je konfrontovat s širším diváckým ohlasem … Tedy špatně jsem ho odhadl a raději se vyjadřovat k jeho fotkám už nebudu, tak jako k tvým a k fotkám jiných autorů, kterým se to nelíbí.
A možná má kritika je pro něj lepší, vzhledem k motivu, proč to sem posílá. Většinou ta fota, na která reaguji pozitivně (a je jich určitě více než těch kritizovaných) jsou automaticky degradovány v „hodnotitelské“ stupnici.
Obecně by bylo asi lepší, kdyby autor oznámil, zda chce slovní reakci. A to může být z hlediska jak pocitového (to snad mohou všichni), tak analytického (troufne-li si někdo). A proč si nehrát na hodného strýčka a nepochválit všechno a když fotka nestojí opravdu za nic, tak pochválit aspoň objekt.
Takže pokus se vyjádřit nejlépe konkrétně ( pod fotkou o které mluvíš), kdo se snaží strhat nějakou fotku, napiš svůj názor… .

Proč se ze mě za každou cenu snažíš udělat někoho, kdo nesnese trochu kritiky? Jenže tady už podle mých měřítek nejde o "trochu". Prakticky u všech fotek jsem na tvoje komentáře odepsal, že s některými výtkami souhlasím, ale že "fotokoutek" není místo kde by se daly čekat profesionální fotky. Já jsem opravdu jen pouhý amatér a vím, že dělám chyby. Některé fotky šumí, někde je to přeostřené... Ale copak tady jde o perfektní technickou kvalitu? Myslíte si někdo, že lidé kteří sem chodí hledají právě tohle? Aspoň já sem obrázky nenahrávám proto, abych se chlubil jejich dokonalou kompozicí, precizním poměrem světlo-stín a geniálním tvůrčm záměrem. Když tedy u každé z nich najdu kritiku týkající se takových ptákovin tak mě nutně popadne podezření na to, že jsi ten typ, který hledá problémy úplně všude a neodpustí si rozmáznout sebemenší kravinu.
Nestojím o falešné pochvaly ani pětihvězdičkové hodnocení. Nejsou to totiž fotky pro fotky, ale fotky o místech kde vznikly. V tom je potřeba vidět zásadní rozdíl mezi našimi přístupy a věřím, že odborníků požadujících stoprocentní technickou dokonalost je tu menšina. Já jsem si taky na některý zde nahraných fotkách všiml nedokonalostí, ale nemám žádnou potřebu na ně upozorňovat nebo hrát si na fotografického guru. Proč bych to dělal? Abych se postavil do role fotografa-mistra a z autora udělal břídila? Komu by to prospělo když o tohle vůbec nejde.
Myslím si, že tyhle zbytečné diskuze jen působí "blbou náladu" u většiny návštěvníků serveru, kterým je (a tomu pevně věřím) fuk jestli fotka měla být exponována třetinku do mínusu, méně nakloněná, komponovaná na zlatý řez nebo méně saturovaná.

omlouvám se, že pod tvou fotkou jsem odpovídal Oldovi, aníž bych se k ní nevyjádřil. Teď chci odpovědět tobě. Moc nerozumím tvému textu, nevím z čeho usuzuješ, že za každou cenu z tebe někoho dělám, proč se u mých reakcí slovo trochu nehodí. Nechápu proč ten další text je směřován na mě...
Já jsem tvůj blok znal už před tvým zveřejněním a rubriku o fotografování jsem si pročetl. A poučoval se. Bohužel nemám žádné knížky o focení, jak fotit a tak se zajímám. Před rokem jsem se bavil s přítelem o focení a při řeči narazil na termín zlatý řez a dodnes úplně přesně nevím, co to přesně je. Prostě fotím asi tak jak ty, obrázek cítím a snažím se, aby byl pro diváka čitelný. Co mi nehraje, nezveřejňuji. To co cítím sám sděluji dál. Pro mě zcadlení a středová kompozice jsou dvě odlišné věci. Viz. zdegradovaný obrázek 1509 je pro mě tedy kompozičně zdařilé zrcadlení.:-)
Většina fotek co zde mám je focena také kompaktem Minoltou Z2 – předsádku též mám, respektive nyní můj kluk. Spadla mu na zem a závit je pokrčený. Věděl bys kdo by jej uměl opravit ?
A jsem u fotky. Dobrý.

Jak jsem už napsal, nemám nic proti nikomu. Jen mě zaskočilo, že sotva jsem nahrál prvních pár fotek tak se u všech objevila samá kritika - a to od tebe. Právě proto jsem ten text směřoval tobě. Jestliže jak píšeš fotíš stejným způsobem jako já tak jistě uznáš, že jsme oba jen amatéři a není třeba se hádat kvůli blbostem. Moje, ale i některé tvoje fotky co jsem viděl by se daly udělat lépe, ale já prostě nemám potřebu připisovat svoje negativní postoje a stavět se do role hodnotitele, i když se mi třeba obrázek právě nezamlouvá. Už ani nevím pokolikáté tedy opakuji: NEJSEM ODBORNÍK, FOTKY NEJSOU DOKONALÉ A JÁ JSEM SI TOHO VĚDOM. Pokud jsi opravdu byl na mém blogu tak to víš. Píšu ho taky tak trochu pro sebe jako součást "cvičení".
Zlatý řez je místo na fotografii, kde hlavní objekt nejlépe vynikne, ale nevím jak to ve stručnosti jasně popsat. Informací je o tom všude dost.
Co se týče té předsádky: Předpokládám, že závit máš zničený spíš na redukci mezi foťákem a samotnou optickou částí, kterou já už nepotřebuji (tedy tu redukci). Sice nevím kam jsem ji zašantročil, ale mohl bych se po ní podívat pokud bys měl zájem.

Je tak snadné být kritikem-laikem. Je tak snadné najít malou chybu a udělat z ní obovitánskej problém. Už je ale težší rozeznávat mezi účely fotek. Pokud zde někdo hodí výborný záběr s profesionálními ambicemi, pak je na místě rejpat do drobností. Templovy fotky z brníčka by nesnesly ani trochu nedokonalosti a taky by tam výrazně vynikla. Pokud zde ale někdo hodí podobné foto jako tohle, kde jde o informativní hodnotu fotografie více, než o tvůrčí záměr, je blbost řešit tady přeostření nebo šum a dělat z toho veliké haló.. mám toho na jyzyku ještě víc, ale asi se přidám k A.B. a popřeju hodně zdaru :-D

Tak jeden už se ozval, teď už čekám jenom na Wasu.

http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2934/250/34/1484107636/n1484107636_1822424_4280123.jpg

Takhle vyfotit měsíc není přece žádný problém pro každý průměrný kompakt. Taky jsem měl radost, když se mi jej podařilo hezky cvaknout, ale záhy jsem zjistil, že na tom nic není. Kdyby chtěl člověk opravdu oslnit je to jen otázka techniky, pro nás smrtelníky těžko dostupné. Nebo si podle některých návodů na internetu postavit teleobjektiv... :oDDD

:-) jojo A.B. možná máš pravdu,ale klademe si otázku, zda-li je tedy fotokoutek místem pro opravdové mágy svého oboru, nebo jestli sem lidi prostě hážou fotky, které nějakým způsobem přispívají k poznání našeho kraje, vesmíru, vtipu, atd. Nechcej měsíc měsícem :-) vyfocenej je hezky, to se musí uznat..

Vyfocený je "hezky".. jen říkám, že na tom nic není :o( Jestli chceš, mám takových fotek měsíce zhruba 500 skoro v každé fázi.. Když už máš vyzkoušené fakt všechny způsoby nastavení, tak už to omrzí. Neříkám přece že je fotka špatná.

Jen pro upřesnění je to z ruky, bez jakéhokoli teleobjektivu...ten by na FZ28 ani nešel.

Ono ze stativu fotit měsíc na rychlost závěrky 1/250 a víc je vlastně úplně zbytečné.. Leda že by jsi měl clonu na max přivřenou a rychlost závěrky kolem 1/10, potom to bez stativu zase nejde.. Ale jo, neříkám že je fotka špatná, je pěkná :o) I původní Tomášova fotka zde. Nemá technické kvality jak je zde některými vyžadováno, ale atmosféru a ta se přece taky cení!

Jistě, však je to taky focené Konicou Minoltou Z1. Nikdo netvrdí, že jde o nějakou mimořádnost.

To netvrdím ani já :o)

může mě někdo říct co jsem zde napsala tak hroznýho, že jsem najednou kritik jako kráva????...se tedy omlouvám, že mě zajímá proč autor u této foto zvolil takový ořez, nějaký důvod to mět muselo, když už se snažil foto oříznout /byla to jen čistě má zvědavost, a na nic jsem nenarážela, to vůbec nebyl úmysl /....a pokud mě na toto hodlá někdo tedy odpovědět ať už autor samotný, můžu Vám jen s upřímností zdělit, že mě to už tedy ani trochu nezajímá, když Vás tady tak čtu.....

Autor samotný odpovídá, že tebe jsem mezi ty kritiky nepočítal. Byly to moje úplné začátky s foťákem, tak jsem se prostě nevyvaroval chyb. Co víc bys chtěla slyšet? Opakoval jsem to už mnohokrát.

když to čtu. A taky si rýpnu. Myslím, že fotky jsou obecně dvojího druhu. Jedny jsou popisné, zde je reprezentují reportáže z večírků čarodějnic a obrázky z poza humen rodné vísky hrdého patriota. Druhé jsou emocionální a mají navozovat náladu. U těch prvních nezáleží na kvalitě tolik, ale i tam je někde hranice odporu. U těch druhých předpokládám, že chtěl autor na nás své emoce přenést. Pokud ale bije do očí šum, kácí se věže, z mraků je bílý flek a vůbec to celý nějak neladí, tak se mu to asi nepovede. Má otázka: proč někdo vystavuje fotky (z té druhé kategorie), o nichž si sám nemyslí, že jsou skvělé, a ještě to přiznává? Abych byl ale konkrétní, to na této stránce je výborné, ale je to jen skica podle které se mělo fotit znovu a pořádně (byly na to tři roky).

Ty si opravdu myslíš, že každý kdo sem nějakou fotku nahraje ji považuje za skvělou?

Já vybírám velmi pečlivě. Chci se ukázat a nechci se shodit. Dělá to někdo jinak? To by snad bylo proti lidské přirozenosti. I když je pravda, že můj ""tvůrčí záměr"" občas někdo (a občas nikdo) nepochopí. :-))

Dělá. Proč sem cpát nejlepší fotky?

Proč sem cpát vůbec nějaké fotky...

Pravda.

Tak jsem tady!!! :-) Nestíhám se divit,co se to tu rozjelo za debatu. Nebudu proto "rejpat", řeknu jediné: Bravo pane Adámku, souhlasím s vámi do posledního slova! Tak a ať si to každý přebere, jak chce...