pane Adámek, vy si tu z nás utahujete že??

???

Co to je?!?!?

Nikdy jsem se necítila na to, abych kritizovala zde zveřejněné fotografie, ale toto je fakt hrozný. To snad pozná i laik. Nebo tomu fakt tak nerozumím?

Ještě bych dodala, že jestli je i toto pro někoho pěkný, tak si opět připadám, jako Alenka v říši divů, kdy hledím na nějaký obraz moderního malíře, vedle mne se někdo rozplývá, jak je to úžasný a já vidím jen fleky a tak si říkám, že kdybych vypila láhev, tak taky dokáži v opilosti něco takového stvořit. A nepoznám, jestli je to vzhůru nohama nebo ne, někdy podezírám i samotného malíře, že to nepozná. Ale asi je to tím, že jsem naprostý laik a o moderní umění se nezajímám, ale tato fotka v mých očích je otřesná, ať autor promine.

Vážení, chápu vaše pohoršení nad uveřejněným příspěvkem, ale už někdo z vás slyšel o impresionismu? To jsou takové ty patlanice co maloval bezuchej Gogh nebo Monet. Nejasné kontury, seskládáno z fazet a obraz co dostane tvář až když od něj stojíte pět metrů.. Nejsem expert a ta fotka se mi líbí kvůli světlu a atmosféry, ale i tak bych doporučil dávat na internet, jakožto rozměrově omezené médium, fotky, které si to můžou dovolit. Howgh!

Mě to spíš připadá jako kouzlo původně nechtěného.

Ne, ne. Je to cílená úprava ostré a správně exponované, bohužel ale fádní, fotky. V lese už každý (nebo snad téměř každý) byl. Proč znovu a znovu ukazovat jak vypadá strom.

Ostré a správně exponované ?... nevěřím. A někteří už zapomínaj´, tak třeba proto...

ze snímku 9x13 na kterém i tento nic neříkající záběr může vyznít pěkně.V počítači to potom je o 300 % horší a hra světel a stínů je úplně v háji.

Dobrej forek :-D