ZPRAVODAJSTVÍ

Zpronevěru bude řešit kraj

25. dubna 2017, 11:00, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč
Šumperk - Případ několikamiliónového „tunelu“ v městské firmě Podniky města Šumperk (PMŠ) nekončí. Bývalá pokladní PMŠ Martina Vařáková, kterou soud uznal vinnou ze zpronevěry, se totiž minulý týden proti rozsudku odvolala. Případ tak bude nově řešit krajský soud.

 „Odvolání podala obžalovaná, a to proti všem výrokům okresního soudu,“ uvedl jeho mluvčí Milan Josef Lipenský. Podle informací Týdne na severu podala Vařáková odvolání prostřednictvím svého právního zástupce poštou, okresní soud ho obdržel minulý čtvrtek.
Krajský soud v Olomouci, který se teď bude citlivou kauzou zpronevěry v PMŠ zabývat, může původní rozsudek okresního soudu buď potvrdit, nebo ho vrátí do Šumperka k přezkoumání.
Soudkyně Jana Švaňhalová potrestala letos v březnu Martinu Vařákovou odnětím svobody na tři roky s podmínkou na šestatřicet měsíců. Bývalá pokladní musí také uhradit veškeré peníze, které v PMŠ zpronevěřila, jde zhruba o tři milióny korun. Odsouzená Vařáková od začátku svoji vinu popírá.
Druhé odvolání
Společně s Vařákovou míří ke krajskému soudu také její životní partner a bývalý šéf PMŠ Luděk Šperlich. Ten na konci loňského roku vyfasoval za porušení povinností při správě cizího majetku dva roky vězení s pětadvacetiměsíčním podmínečným odkladem. Podle soudu totiž pochybil, když roky nevymáhal pohledávky po dlužnících PMŠ, čímž městské firmě způsobil škodu za 14 miliónů korun. Také on se cítí nevinný a proti verdiktu okresního soudu podal před několika týdny odvolání. Stejný krok ostatně učinilo i současné vedení PMŠ, které bude u odvolacího soudu požadovat, aby Šperlich část ze způsobené škody uhradil.


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Datum: 25.4.2017 11:54
Titulek: Chudák pokladní
Autor: Občan
458
209
Na této kauze se krásně ukazují charaktery panáčků z vedení PMŠ a města Šumperk. Celé to hodili na pokladní (asi má svůj malý podíl), ale ti bez jejichž vědomí a vůle by se to nemohlo odehrát a mají z toho nejvíc (nebo většinu) jsou z toho venku.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 13:42
Titulek: Re: Chudák pokladní
Autor: Karel
370
224
Myslíte bývalé vedení ?
Reagovat
Datum: 25.4.2017 13:43
Titulek: Re: Chudák pokladní
Autor: Karel
382
178
Jinak "chudák" bych to uplně nepřeháněl. Kradla ona. Nikdo jí ti dvojí výběry nenutil dělat.
Nebo myslíte, že ano ?
Reagovat
Datum: 25.4.2017 16:03
Titulek: pokladní
Autor: Rákosníček
souhlas
379
nesouhlas
212
A jak víte, že kradla jen pokladní? :-)
Reagovat
Datum: 25.4.2017 17:29
Titulek: Re: pokladní
Autor: Karel
385
196
To ale přece netvrdim že jen ona. Pokud ano tak kde ?
Jen říkám, že kradla a tak není hodná označení "chudák".
Reagovat
Datum: 25.4.2017 22:04
Titulek: Re: pokladní
Autor: X
446
152
Třeba hlídal u dveří Hi Hi
Reagovat
Datum: 25.4.2017 12:17
Titulek: Bývalý předseda představenstva se občanům směje
Autor: Tomáš
385
220
Zodpovědnost za vedení PMŠ má vedení - představenstvo v čele p. Brož. Stále s úsměvem na tváři. Když ČSSD chtělo po současném představenstvu (při jednání na radě), aby to řešili, tak starosta údajně pouze odsekl, nějak si to vyřešte. Věrní lokajové to řeší tak, že nic neřeší. Kolik let se už o problému mluví? Kolik let se na něco čeká? Dojde k promlčení a pak ponese zodpovědnost současné představenstvo!
Reagovat
Datum: 25.4.2017 12:53
Titulek: Auditor řekl 7M, v textu FA je 3,5-3,8M Kč
Autor: Petr Blažek
363
232
V hotovosti tam měli až 7M, řekl mi 2x veřejně po sobě auditor na ZM, když jsem se ho ptal, zda údaj na str.48 je pravda.
Bylo to na ZM v r.2016, když jsme projednávali FA - a "nebyl tam ani trezor"...(video záznam a zápis ze ZM se dají dohledat.)

Quando est manus parca, tunc est plenior arca.
(Je-li ruka šetřivá, v truhle peněz přibývá.)

Forenzní audit str.48:
"Vidíme nepřiměřeně vysoký zůstatek v pokladně, taková situace s hotovostí přetrvávala skoro celou dobu existence účetní jednotky a výše hotovostních prostředku občas dosahovala 3,5 až 3,8 mil. Kč. Kancelář nebyla vybavená aspoň základními ochrannými prostředky (např. trezor)."

Zdroj:
http://www.pms-spk.cz/redakce/index.php?clanek=310&xuser=&lanG=cs&slozka=121
Reagovat
Datum: 25.4.2017 13:44
Titulek: Re: Auditor řekl 7M, v textu FA je 3,5-3,8M Kč
Autor: Karel
378
245
Aaaaaa Pro-region kampaň na reji pokračuje :D
Reagovat
Datum: 25.4.2017 13:59
Titulek: obraz
Autor: Karel
274
161
Já, např. za práci pro vytváření pozitivního obrazu, vedení města, PMŠ, starosty, dostávám měsíčně odměnu 10 000Kč.
Práce jako práce.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 15:21
Titulek: Re: obraz
Autor: Karel
327
203
Tuto zprávu musím dementovat dostávám 25000.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 16:07
Titulek: obraz
Autor: Rákosníček
259
172
25 000Kč za dva měsíce i s prémiemi. To sedí, a ještě se drze přiznává.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 17:30
Titulek: Re: obraz
Autor: Karel
211
165
Měsíčně. A prémie beru jen z toho co se podaří nakrást.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 20:19
Titulek: obraz
Autor: Rákosníček
396
209
Milý Zdeňku, heslo zní: "Nebát se a nakrást", ale o tom v Šumperku už nikdo nepochybuje.
Reagovat
Datum: 25.4.2017 22:33
Titulek: Re: obraz
Autor: Karel
243
276
Tak lepší jak delat v nějaké fabrice za minimální mzdu ne ?
Reagovat
Datum: 25.4.2017 23:01
Titulek: Re: obraz
Autor: Tomáš111
185
223
tak Karel odkrývá karty. Karle patříš k nim, kalíš vodu. Karle , stejně víme kdo jsi a ti co neví se dozví.
Reagovat
Datum: 26.4.2017 09:29
Titulek: Re: obraz
Autor: Karel
395
189
Super, pokud opravdu víte kdo sem :D Je Vám to totálně k ničemu :D
Reagovat
Datum: 26.4.2017 10:19
Titulek: Re: obraz
Autor: Jenda Benda
251
229
Reagovat
Datum: 26.4.2017 12:09
Titulek: obraz
Autor: Rákosníček
305
222
Pro vás bude lepší dělat radničního pucfleka.:D
Reagovat
Datum: 25.4.2017 15:55
Titulek: Hospodaření celého města
Autor: radka
251
165
Vážení, asi bude nutné popíchnout senát.
Reagovat

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.