ZPRÁVY

Z průšvihu je MEGAPRŮŠVIH

3. června 2015, 00:00, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč
Šumperk - Původně se hovořilo o pětimiliónové pohledávce Podniků města Šumperka (PMŠ) vůči firmě Jirdos, která si od PMŠ vzala do pronájmu hotel Sport. Jenže jak teď vyšlo najevo, dluh je téměř trojnásobný a město z něj pravděpodobně neuvidí ani korunu! Jirdos je v úpadku a nemá téměř žádný majetek. A je to ještě horší. Některé z faktur, které Jirdos nezaplatil, jsou téměř deset let staré. Přitom v dozorčí radě a představenstvu, jež měly na účetnictví PMŠ dohlížet, se vystřídalo několik zastupitelů města i členů jeho nejvyššího vedení. Podle redakcí oslovené právničky svojí nečinností porušili zákon a za škodu mohou nést odpovědnost.

 „Aktuální výše pohledávky vůči firmě Jirdos je čtrnáct miliónů korun. Pohledávka je přihlášena do insolventního řízení, kde bude prozkoumána,“ přiznal ještě větší průšvih, než se původně čekalo, místostarosta Šumperka Tomáš Spurný. Z dokumentů, které má Týden na severu k dispozici, vyplývá, že Jirdos neplatil městu faktury už od roku 2005. Šumperská radnice problém s roky nevymáhanými pohledávkami přiznala až vloni, do té doby mohla firma Jirdos využívat hotel dál neomezeně.
Ačkoli jsou PMŠ akciovou společností, jediným akcionářem je město Šumperk. To má také prostřednictvím dozorčí rady a představenstva na řádné hospodaření městské akciovky dohlížet. Dokonce jim to ukládá zákon.

Právnička: „Ještě bude veselo!“

Někdejší starostka Mohelnice a dnes úspěšná právnička Jana Zwyrtek Hamplová tvrdí, že zastupitelé sedící ve správních orgánech PMŠ pravděpodobně porušili zákon. „Mnozí starostové a zastupitelé si myslí, že když nebudou nic dělat, tak nic nepokazí. Že když jim nebude prokázán úmysl, k soudu se nedostanou. Ale v tomto případě stačí prokázat nedbalost či nečinnost a hrozí jim trestní stíhání,“ upozorňuje Hamplová. Obchodní zákoník ukládá členům dozorčích rad a představenstvu konat tak, jako by spravovali vlastní majetek. A o tom se v případě, že nechají ležet ladem deset let staré faktury, podle Hamplové hovořit nedá.


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Reagovat na příspěvek:
Datum: 7.6.2015 14:06
Titulek: Re: Pan Kropáč uhodil hřebíček na hlavičku
Autor: Bohuš
Pánové a dámy, viníci jsou jasní.Šperlich,Brož a další..,a firma Jirdos,protože o tom všem věděla a měla se bránit.A co si myslíte, že nyní probíhá na bazéně na Benátkách?Také se tuneluje.Chybí kontrolní systém a finanční plán investic pod který se také někdo podepíše.Bazén se dotuje cca 4.mil.korun ročně ,a kde je to vidět? To by se každému líbilo, založit s.r.o., (jednatel je opět p.Šperlich) a brát dotace na provoz.Jů to by bylo podnikání!.Není mi jasné co tím město vyřešilo, když neprodloužili smlouvu bývalému nájemci a provozovateli krytého bazénu na Benátkách?Na to by nám občanům mohl také někdo odpovědět.Že by v tom byly zase ty peníze?
Viníkem je jednoznačně p.Šperlich a záleží na velmi dobrém právnikovi, aby mu vinu dokázal.Dluhy mluví za vše.
Nikdo se nemůže vymlouvat na to, že o ničem nevěděl.V tom případě tam nemají tito lidé co dělat, a je potřeba na tato místa dosadit lidi, kteří budou mít ponětí o tom co se s majetkem a s dotacema děje a nést za to plnou odpovědnost.

Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Jméno:

E-mail:

Titulek:

Text:
 

Zadejte, prosím, aktuální rok (4 číslice):

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.