Nové souvislosti: Ředitel spolupachatelem?

No to jsou tedy ouplně zdrcující novinky. Kdypak se přijde na to, že v tom má prsty skororo celá radnice? Nebo alespoň někteří. Obdivuji neskutečně dobrou a rychlou práci vyšetřovatelů a soudu.

Kriminalistické žně, v Šumperku stačí ťuknout a vyvalí se samá špína.

Zdá se, že jako snad všude, kde se takové to a podobné problémy urodily....kLausovské privatizace po hadrákovém podvodu, kdy praktickou moc uchvátily síly z řad estébáků a prognostiků, kteří s rozlezli do všech vlivných politických partají, dali zelenou podvodnému konání, nebývalé korupci a nakonec i zločinu.....Tak zvané sponzorské večeře ODS byly zřetelnou a jasnou výzvou a nejen tyto.....Když se před malou privatizací potloukal po tehdejším OPBH před jeho zrušením nejmenovaný bolševickoestébácký prokurátor a nejmenovaná Ing se chopila mnohdy mafiozního kšeftaření s byty a nemovitostmi, aby se stala šéfkou podniku pod hlavičkou města, bylo zřejmé, že jednou může mnohé a idealisté mohou doufat, že všechno - PRASKNE....

Může mi to někdo přeložit do češtiny

Původ podvodů podle mne pochází ze špatné funkce dozorčí rady a jejího předsedy.No neblbni Pepo, přeci bys nechtěl našecho starostu lustrovat jako eSTéBáka? To že převléká kůži jako had ještě nic neznamená, maximálně, že je to dobrý politik.

o nastavení poměrů v celé republice, nikolivěk jen v ŠPK....

Podle posledního záznamu ZM, kde p.Blažek oslovil předsedu představenstva p.Spurného, představenstvo zase nehodlá nic v té věci dělat, opět stejná výmluva, čekají.....Kdyby chtěli, tak jednat mohou, jenom ta vůle chybí, nebo, že by to byl úmysl? Doufám, že jim to taky někdo spočítá.

tam frčí hlava v písku...

A proč nedělá něco p. Blažek? Co mu v jeho iniciativě brání? Díky za věcné odpovědi.

Karle, kdyby ses dival na přenosy zastupitelstva, tak bys nepsal takove cipoviny. Blazek tam řve často ohledn3 PMŠ, VHZ a jinem.Větši kompetence ma prefstavenstvo.c

Já se na ně schodou okolností dívám. A popsal jste to naprosto přesně. Blažek řve. Nazval bych to skoro jako pes, který štěká nekouše. Velká gesta, velké řeči, čistý populismus. Žádné činy a konkrétní výsledky.

A odpovíte mi na moji otázku, co proti tomu udělal pan Blažek? Teda krom řečí ?

p. Karle, rád se zapojím do tohoto tématu. Možná od začátku. Společně s p. Blažkem a některými opozičními zastupiteli jsme podali trestní oznámení na neznámého pachatele. Následně se odehrálo mnoho věcí související s PMŠ (např. forenzní audit- hl iniciátor p. Horák /KSČM/, vnitřní audit PMŠ a následné trestní oznámení při nástupu nového ředitele p. Pavlíčka.....a další, asi by to bylo na román, ale to tu všechno píšou. Co chi říct? Právě díky opozici se začalo něco dít. Co by jste si představoval, že by opozice , potažmo p. Blažek měl dělat více?

No měl by třeba čekat na to jak rozhodne soud? Myslím, že pořád sou to soudy co mají v tomto rozhodovat a ne diskutéři na rej a nebo dokonce někdo z radnice. Nemyslíte ?

Najednou pěkně uhýbáte. Nikdo, kromě soudu, přece nerozhoduje. Jen sdílejí své názory. Jako zastupitelé pro stíhání radničních křiváren udělali dost. Nebo chcete, aby vláčeli Brože a spol. po strništi za autem?

Pokud chcete čekat ve věci řízení p.Šperlicha a p. Vařákové, lze pochopit. Stále se však mluví o zodpovědnosti představenstva zejména pak p, Brože, toho času předsedou představenstva. Škoda je známá, ta nelze popřít tedy :
Dle zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, Oddíl 3: Dualistický systém, Pododdíl 1: Představenstvo, § 435, (3) Nikdo není oprávněn udělovat představenstvu pokyny týkající se obchodního vedení; tím není dotčen § 51 odst. 1. (Pečlivě a s potřebnými znalostmi jedná ten, kdo mohl při podnikatelském rozhodování v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu obchodní korporace; to neplatí, pokud takovéto rozhodování nebylo učiněno s nezbytnou loajalitou). Pod pojem obchodního vedení podle ustálené judikatury spadá např. rozhodování o organizačních, technických, obchodních, personálních a finančních otázkách, řízení zaměstnanců, rozhodování o podnikatelských záměrech a o provozních záležitostech, jako jsou např. zásobování, odbyt, reklama, vedení účetnictví, postup při vymáhání pohledávek společnosti a další. Jednatelé a členové představenstva musí při výkonu funkce jednat s péčí řádného hospodáře a při svém rozhodování upřednostňovat zájmy společnosti před svými vlastními zájmy. Pro vznik odpovědnosti za škodu se nevyžaduje úmysl způsobit škodu, ale bude postačovat nedbalostní jednání (zanedbání svých povinností, neopatrnost). Jedná se o tzv. odpovědnost za výsledek.

Takže, jaký byl výsledek předchozího představenstva?

Karle, jste zmanipulován názory demagoga Brože. Tohle už je v Šumperku za posledních pár let velmi rozšířená diagnóza. Trpí na ni především pedagogové (které Brož na společných setkáních placených z městského rozpočtu nazývá "drazí kolegové" - mám na mysli promítání filmu v kině ke dni učitelů a podobná zábavná povyražení za veřejné peníze, kde si Zdenda dělá rád pozitivní píárko). Další, kdo touto diagnózou trpí, jsou výhradní čtenáři Šumperského Zpravodaje, kde se píše pouze pozitivní sluníčková pravda o bohulibé činnosti zaměstnanců městského úřadu, zatímco o nepříjemných tvrdých FAKTECH se zarytě mlčí, aby se náhodou nepoškodilo veřejné mínění potenciálních voličů. Pokud má volič klapky na očích a nehledí doleva doprava na další informační kanály mimo ty radniční, pak jde a volí znovu Brože se slepou důvěrou, která je ovšem draze koupena veřejnými prostředky - i ten Šumperský Zpravodaj je totiž placen z rozpočtu města - další supr píárko pro Zdendu zadarmiko! Léčba této diagnózy je naštěstí celkem jednoduchá - věnovat den nebo dva studiu jiných informačních kanálů (neplacených Šumperskou radnicí), které šíří i tu nesluníčkovou pravdu o našem městě. Pak klapky z očí musí zákonitě spadnout a i takový fanda, jako Vy, Karle, se musí zákonitě probrat a uznat, že byl jen málo informovaný. Hlavní informační kanál, který Vám vřele doporučím je tento: https://www.facebook.com/proregion/

"Hlavní informační kanál, který Vám vřele doporučím je tento: https://www.facebook.com/proregion/"

Dlouho sem se takto dobře nezasmál :D Já sleduju zastupitelstva ze záznamů (za to dík) a to mi stačí jako informační kanál.

Více už to snad komentovat nepotřebuji. Já si počkám na výsledky soudu.

Rádo se stalo, Karle, věřím, že i takový jako Vy, jednou prozře ;-) I kdyby jste zůstal jenom u těch záznamů ze zastupitelstev.

Paní Kocourková,naučte se nejdříve česky,formulace "I kdyby jste "je hrubá chyba.Jak pak můžete něco pořádně zformulovat v zastupitelstvu?

Za čárkou a za tečkou většina lidí vytvoří mezeru. Jak pak můžete něco pořádně zformulovat v zastupitelstvu. Mimozemšťane, styď-te-se.

Karle!
Chápu to dobře, že jste se do Brožoperku nastěhoval tento týden?
Protože pokud nejste ten "silný provokatér" Valda nebo Honza, s kterým jsme diskutovali již několik roků zpětně i na tomto webu a bydlíte v našem městě, tak jste musel asi zaregistrovat, pokud tedy vnímáte a nejste člen vládnoucí koalice, i třeba jakési tiskové a webové vydání "Víme proč", mé nespočetné dopisy a jednání s radnicí, vznik hnutí PRO-REGION, které vzniklo právě na základě toho, že cca 3-4 volební období toto město řídili stejní lidé a dělalo se tam to, co jsem vám a ostatním čtenářům spolu s kolegy předkládal v tisku, v mailech, v diskuzích a pod. a NĚCO MÁLO z toho máte překopírováno i v této diskuzi níže – události staré 13 let.

Zřejmě vy jste jeden z těch siláků v davu, kteří se neumí ani podepsat a anonymně komentují věci, o kterých MOŽNÁ vůbec nic neví, nebo naopak, VELMI DOBŘE ví!
Když si kliknete na mé jméno, budete mít moji e-mailovou adresu a můžete mi napsat, kde a kdy se sejdeme. Rád si s vámi promluvím, případně vám pošlu něco na čtení a k zamyšlení.
V minulosti-před volbami-jsem zde již asi 2x vyzval všechny tzv.anonymy,aby přišli diskutovat. Místo bylo určeno, čas také, přišel jenom 1x a to jeden pán!

Pokud si uvědomíte, že ze současné 9-ti členné Rady města, bylo v minulém voleb.období 6 lidí a v předminulém dokonce 3, tak asi pochopíte, že za stávajícího složení zastupitelstva, toho jako opozice moc udělat nemůžeme-zatím!
A také si uvědomte, že to, co píše Tomáš také v této diskuzi, kdyby nebylo opozice, tak by duo LŠ a MV „řízené/neřízené“ ZB a jinými politiky, vesele "bačovali" dál a to nejenom v PMŠ!!! A všichni ti, kteří nám od začátku voleb.období r.2014 hází "klacky pod nohy", zesměšňují nás, dělají obstrukce, nekonají s péčí "řádného hospodáře", se tak stávají ochránci a jakýmisi nepřímými, ale zato morálními spoluviníky trestných činů, které právě a díky nám, nyní – sice pomalu, ale rozkrývá PČR a soudy!

Ne my, ale oni - i to nové představenstvo a DR jsou povinni konat, protože když to budou pořád „zametat pod koberec“, může se to všechno obrátit právě i proti nim. A oni to velmi dobře ví.
Ty soudy a Forenzní audit-ale opravdu ostrý, měl být proveden již dávno, ne až na základě, jak vy píšete „štěkání bez kousání“. Obstrukce a zdržování dělala opět vládnoucí koalice!

A tak jako si připomínáme a neustále bychom si měli připomínat hrůzy a zločiny fašismu a komunismu, tak je potřeba neustále lidem opakovat i hrůzy, které se děly v našem malém městě několik roků! Touto městskou firmou protekla minimálně 1 Mld. Kč z našich-veřejných-peněz! Naprosto bez kontroly!!!

A pokud píšete, že „řvu“, tak když nezabírá jemné písemná korespondence a jednání, tak se asi hlas musí zvýšit. Velká gesta a populismus – to jste asi chtěl napsat o někom jiném ne? O tom jednom pánovi, který jako Zeus zamotává do jeho nedbalostí, arogancí a populismem způsobených problémů a rozkrádaček, další nevinné a slušné lidi, kteří musí díky své stranické loajalitě „šlapat stejnou vodu“, než se spolu s ním minimálně politicky potopí.

Tak kdy a kde se sejdeme?
PB

Možná se na sebe někdy podívejte v záznamu.

Vždy prohlásíte nějaký spásný nápad, řeknete jaká se děje občanům křivda a podobně. Pak ste vyzván aby jste vznesl návrh, a přichází ticho. Toto jsem viděl za poslední 2 roky na zastupitelstvu tak 20x. Tolik k populismu a "řvaní".

Jinak schůzka a jiná koresponcence s Vámi mi za to nestojí. Já už sem viděl svoje a vím, že se nedokážeme nikdy schodnout.

1/ trestní oznámení v kauze hotelu Sport 2/ výměna představenstva v PMŠ 3/ provedení forenzního auditu v PMŠ 4/ výměna ředitele v PMŠ - hodiny a hodiny tvrdé práce, jednání, psaní, vypovídání, ježdění, sběru informací, prezentování, příprav, návštěv a diskuzí ... a to jsme jen u PMŠ. Vy víte houby, Karle, kolik práce pana Blažka a jiných opozičních zastupitelů za tím je.

Očekával jsem nějaké "píárko" paní opoziční zastupitelky a nepřekvapila...pokud by vaše hodiny a hodiny tvrdé práce měly mít smysl, nevypadali byste na zastupitelstvu jako parta amatérů, kterou utluče argumenty kdokoli z koalice s trochou znalostí a řečnické invence. Obzvlášť zastupitelstvo, kde jste se do kolice obula a následně byla sama usvědčena z ryzího amatérismu a následně odvolána z kontrolního výboru, to byl majstrštyk! Jednání zastupitelů se stávají komedií, kde máte opravdu důležitou roli...

Nebo to jak paní bakalářka zpochybňovala motivace pana doktora Polácha na jednom ze zastupitelstev. To byla taky super sranda. Takhle sem se v životě za nikoho nestyděl.
Tohle by se mělo objevovat na informačním kanálu pro region :D

Karel v zastupku neni zadny.Karle -ty jsi zastupitel a stydis se predstavit...ha ha za co , za koho se stydis pokud nejsi v zastupku.

Trapně z něčího chování může být jen zastupiteli ? WTF ? :D

Vlastne jo Havlicek

Jarine ,popleto to je ing. mgr. Jan, obchodně správní ředitel ŠPVS http://www.spvs.cz/o-spolecnosti/management, no \ zastupitel\\!

Podle té gramatiky je Karel zastupitel Martin Janíček. I podle jiných indícií. Přesně ten, který se proti vůli svých kolegů spolustraníků z ANO podrazem nacpal do dozorčích rad PMŠ a VHZ. A od té doby, co odtud bere pravidelné brebendy, tak se chová jako podržtaška starosty Brože a slepě papouškuje jeho pseudoargumenty. Nad volebním sloganem Ano "zrušte trafiky, volte profíky" zůstává při spojení s p. Janíčkem rozum stát. Kdyby Andrej věděl, jaké hady si hřeje na prsou, věděl by taky už dnes, že na to celé Hnutí ANO 2011 jednou dojede. Je to jen otázka času, než se takové rychlokvašky uvaří sami ve své vlastní šťávě.

Jednou Vás tu člověk potrolí a už je zastupitel ? :D Chtěl bych mít vaši fantazii.

To Karel za pár let se budeš stydět. Vono prodat barák k soukromým aktivitám ( voni provoz budou stejně hradit pojišťovny a stát přes socíální příspěvky).A chtít aby prodávající (potažmo město)sypal do provozu peníze z prodeje to je terno voni ty sociální služby taky nebudou zadarmo. Co kdybys mi prodal auto a za peníze který ti dám ho opravíš nebo mi budeš kupovat benzín?

pověřovala Rada města k auditům společnosti Podniky města Šumperka? Dost zajížďka jezdit až kdesi z Krkonoš, z vesničky Polesí-Rynoltice na hranici s Polskem. Pak není divu, že nevěděla, ce se děje v PMŠ. Paní auditorka inženýrka Hana Maříková je už dávno v důchodu (narozena 1950).

Audit hospodaření PMŠ, a.s., za rok 2010
rada města ve věci města Šumperka jako jediného akcionáře společnosti Podniky města Šumperka, a.s., v působnosti valné hromady určuje
v souladu s § 17 odst. 1 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů, k ověření účetní závěrky společnosti Podniky města Šumperka, a.s., Slovanská 21, Šumperk, IČ 65138163, za období od 1.1.2010 do 31.12.2010 auditora Ing. Hanu Maříkovou, č. osvědčení 1697, bytem Polesí 26, 463 53 Rynoltice.
Termín:
13.01.2011
Zodpovídá: Mgr. Brož
www.sumperk.cz/filemanager/files/file.php?file=38657

Jak se spravuje veřejný majetek pod vedením stále stejných lidí?
O tom se píše v tomto článku:

Číslo 4/2004 – PMŠ, a.s. A JEJICH ŘEDITEL

Čas od času se i v komunální politice vyskytnou "šedé eminence“. Jsou to lidé, kteří ač zdánlivě nezastávají žádnou politickou funkci, se výrazně na formování politiky a především toku peněz v ní, podílejí. Mezi takovéto postavy lze zařadit i ředitele PMŠ, a.s. Jeho slovo u starosty města je až překvapující. Stojí a v minulosti stál za celou řadou akcí. Především za vznikem a vytvořením postavení PMŠ, a.s., jako penězovodu městských peněz ke konečnému užití. Radil v transformaci dalších zařízení, včetně divadla. Podílel se na smlouvách o využití městského majetku jako jsou odpadové hospodářství, lesy, pozemky, Tyršův stadion apod. Na posledním zastupitelstvu šel starosta Brož v jeho nekritickém obdivu tak daleko, že ujistil zastupitele o ekonomické invenci ředitele PMŠ, a.s. s tím, že není nic zvláštního, když tato schopnost mu umožňuje předjímat usnesení zastupitelských orgánů a jednat dřív, než ony rozhodnou. Náš pan ředitel PMŠ, a.s. je popřením teze, že géniové se už nerodí. Zatím neexistoval obor, kterému by nerozuměl, osobně řídí několik naprosto odlišných činnosti a oblastí, osobně kontroluje a rozhoduje o věcné či finanční správnosti fakturace. Ovládá i mediální politiku a jeho objednané články v HORIZONTU jsou školní ukázkou, jak lze z mála nadělat hodně. Úspěšně odrazil několik pokusů o změny, pod ochrannými křídly starosty se cítí v relativním bezpečí. Souběžně však již pracuje na možnosti, že může dojít na šumperské politické scéně ke změnám. Neponechává nic náhodě. Že však skutečně prospívá městu a jeho občanům, o tom se dá úspěšně pochybovat.
(Má-li někdo z čtenářů zájem, napište mi, pošlu Vám zdroj a další články.)
P.Blažek

Číslo 1/2003 – PMŠ, a.s. - MÝTY A FAKTA

Na stránkách Horizontu a při jiných příležitostech je od jisté doby velmi široce prezentován obraz PMŠ, a.s., jako organizace, jež pečuje o spokojenost a blaho občanů a bez níž si nejde fungování komunální politiky v Šumperku představit.
Je skutečností, že PMŠ, a.s. vznikly v letech 1996 - 1997, kdy byla přijata koncepce zrušit městské příspěvkové organizace Technické služby, SATEZA, Lesy města Šumperka a Hospodářskou správu města Šumperka. Tehdy byla přijata rozhodnutí, na jejichž základě přešel bytový majetek a část nemovitostí v majetku města ( včetně úřadoven) do správy Šumperské městské realitní, a.s. a část majetku - kotelny, rozvody tepla, Zimní stadion a Plavecký bazén do PMŠ, a.s. Později byl koupen z úvěru hotel Sport, dům na Hlavní ulici, propojený do ulice Krátká. Základní činností PMŠ je však manipulace s prostředky městského rozpočtu, týkajících se investic do městských komunikací, městské zeleně, údržby a provozu Zimního stadionu, nájmu a péče u městských lesů, provozu Plaveckého bazénu, protipovodňových zařízení, hřbitovů, letní a zimní údržby komunikací, údržby a investic do městského osvětlení, opravy a údržby Tyršova stadionu.
Prostě PMŠ, a.s. jsou penězovodem, jímž z rozpočtu města odtéká částka ve výši téměř 70 mil. Kč ročně. Činnost PMŠ řídí pětičlenné představenstvo, v němž je ze zastupitelů pouze starosta, tříčlenná dozorčí rada složená se zastupitelů a rada města, která současně plní funkci valné hromady.
Personální obsazení je: ředitel + 5 osob. V této sestavě ročně řídí a organizují několik desítek investičních akcí, většího či menšího charakteru, údržbu rozsáhlého majetku, proplácejí faktury dodavatelů různých služeb, řídí provoz Zimního stadionu a vyvíjejí řadu dalších aktivit.
Již sama tato skutečnost budí pochybnosti, v jaké kvalitě je investiční příprava a samotná kontrola akcí. V řadě případů se zpracuje jen projektová dokumentace, na níž se vyjádří cena, ale věcná kontrola je jen iluzorní. Kontroluje se jen hotová práce, ne však věcný obsah faktur.
Snaha proniknout do podstaty procesů má nejen odraz ve výše uvedených prezentacích, ale také v nevraživosti vůči každému, kdo si dovolí vyslovit jakoukoliv pochybnost.
K věření se předkládá “skutečnost” dosahovaných efektů v porovnání s minulým systémem. Zatím co náklady na Divadlo i po opravě vzrostly o 20 %, jsou nárůsty nákladů na činnosti, které obhospodařuje PMŠ, a.s. více jak 100%. V rozpočtu jsou vedeny několika položkami, jejich kontrola je zatím jen na základě výročních zpráv, což jsou sice pěkné, ale o podstatě problémů nic neříkající informace.
- Jsou tedy služby PMŠ, a.s. natolik efektivní, jak se snaží prezentovat ředitel a starosta?
- Je v pořádku, že se manipuluje prostředky města bez důsledné kontroly?
- Kdo nejvíce z takto pojatého systému profituje? Občané, nebo někdo jiný?

Vážená redakce, na poslední příspěvek od p. Blažka nelze zadávat hlasování, to je chyba nebo úmysl?? Pokud chyba prosím o opravu a tento příspěvek smažte.

kauza nevymáhaných dluhů v šumperském hotelu Sport teď míří ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci.
„Nyní chceme, aby soud do výroku doplnil konkrétní částku náhrady škody. To byl důvod, proč jsme se odvolali,“ uvedl místostarosta Šumperka a člen představenstva PMŠ Jan Přichystal (ČSSD) Jan Přichystal působí v šumperské komunální politice nepřetržitě od roku 1998, mein Name ist Hase, ich weiss von nichts.
Nový článek:
http://sumpersky.denik.cz/zpravy_region/kauza-dluhu-v-hotelu-sport-miri-ke-krajskemu-soudu-20170303.html

Šéfkuchařem a provozovatelem restaurace Opera (v divadle) je od 7. ledna 2016 živnostník Arnošt Hellebrand (36 let), předtím působil: Hilton Manchester Deansgate Hotel - chef de partie a zámecký hotel Shrigley Hall Hotel, Golf & Country Club - chef de partie. Pochvala!
https://www.facebook.com/arnost.hellebrand

Jde o to, že dlužník Doskočil (jeho druhá firma ESSEVIC s.r.o., Doskočil měl dvě firmy JIRDOS v insolvenci od 2014 a ESSEVIC) provozoval nejen hotel SPORT, ale i tuto restauraci OPERA až do konce roku 2015, kdy dal výpověď. Skončil z vlastního rozhodnutí. Divadlo Šumperk má také nějaké pohledávky po lhůtě splatnosti, je možné, že Brož umožnil stejné virtuální zisky příteli Doskočilovi i v restauraci OPERA.
"Páteční merenda s panem prezidentem v Opeře ukazuje, jakým směrem bude chtít vedení města řešit sekeru ze Sportu. Chvilku nechat vykřičet opozici, kterou ale mají stejně všichni "soudní lidé" za spolek hysterek a hysteráků. A pak vše nechat vyhnít. Pan Doskočil bude dál dvorním catererem města, Luděk Šperlich bude mít v PMŠ nějakou méně viditelnou pozici. Dluhy se odepíšou. A bude nám dál všem v tom našem zatuchlém rybníčku hezky," popsal nezávislý informační zpravodaj MOJE MĚSTO před dvěma lety.
www.vimeproc.cz/19-05-2015/prezident-u-loupeznika

Další „Virtuální ztráta ve výši více než 4 M Kč ?“

V Špk zpravodaji č.4 na str.2, jsme se mohli dočíst, že „policie ukončila prověřování prodeje bytů z majetku PMŠ“.
Výsledek její práce : odložení trestní věci ze spáchání trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku v souvislosti s prodejem zmíněných bytů v letech 2004 a 2005.

Zdroj:
http://www.sumperk.cz/filemanager/pdf-viewer/turnJs/magazine/index.php?app=971&fileID=281841


Na str.55 Forenzního auditu si můžeme přečíst:

Komentář k výše uvedené tabulce:
Účetní hodnota domu „ Hlavní třída 2, Krátká 1 v Šumperku“ je ve výši 25 041 255,81 Kč po snížení o dotaci města Šumperka ve výši 3 500 000,- Kč.
V prodejní ceně bytové jednotky je obsažena cena příslušného podílu na pozemku, která souvisí s bytem. Prodejní cena není rozdělena na bytovou jednotku a pozemek.
Závěr:
Realizovaná ztráta z prodeje bytových jednotek je podle účetnictví ve výši 4 057 tis. Kč. Tato ztráta je ve skutečnosti vyšší z důvodu poskytnuté dotace a skutečnosti, že prodejní cena je včetně pozemku.

Zdroj :
http://www.pms-spk.cz/redakce/index.php?clanek=310&xuser=&lanG=cs&slozka=121


Rada :
Nechejte si, občané, zrekonstruovat své domy na náklady města!

Nic nového pod sluncem. Ti "správní" vymysleli kličku, jak předat barák byťáku, nechat ho opravit a pak ho převést zpět, už koncem minulého století...

Jedna z vládnoucích polit.stran má heslo : "Řídit stát jako firmu".
3/4 jejich zastupitelů v našem městě se s námi většinou shoduje.
1/4 z nich však je buď bez názoru nebo souhlasí se stávajícím stavem.
Pokud je tedy naše město firma a my–občané/voliči – jsme„drobní akcionáři“, jak dlouho necháme město a firmy řídit ty, kteří PMŠ nechali rozkrást a jak dlouho je budeme ještě pro jejich heslo "Rozum, slušnost , schopnosti", znovu a znovu volit a obhajovat?
Ukázali nám snad „rozum“, když je opozice již před 13-ti léty upozorňovala, že v PMŠ není vše OK nebo snad „slušnost“, když se neuměli dodnes ani omluvit, natož se přiznat k zodpovědnosti k mnohamiliónové škodě jejich činností/nečinností způsobené občanům města nebo nám nyní předvádí své charakterové a politické „schopnosti“, kdy se zuby nehty budou držet ve vedení města, kdy budou na osobních setkáních všem politikům, seniorům, okolním starostům, učitelům i zpěvákům v souborech vysvětlovat, jaká je ta dnešní opozice „HARD“ a budou nechávat sepisovat srdceryvné petice podepsané slušnými lidmi, kteří o těch prošustrovaných miliónech nic neví?
Neukázali toho již dost?
Mohl by někde jinde nějaký majitel/akcionář - tedy my-voliči - tolerovat tyto defraudace, jejich naprostou ekonomickou nezodpovědnost a aroganci? Ne. Okamžitě by letěli!!!

Kolik tedy bylo peněz vloženo, kolik vybráno, když auditor zjistil „mezery“ v dokladech a v podstatě nelze čísla sečíst, protože tam je spousta „neznámých položek“? Dozvíme se to někdy? Bude mít někdo snahu a sílu sehnat chybějící účetní doklady a dopočítat to?

Je s podivem co si asi myslí i většina současných zastupitelů, že i přes mnohamiliónové ztráty se PMŠ – jak nám říkal na ZM předseda FV: „PMŠ hospodaří v černých číslech, nevím, co tady s tím pořád otravujete“ , (odpověď na dotazy a připomínky opozice k Forenznímu auditu), opravdu asi nikde a nikomu ty milióny nechybí. Ale ony chybí! A hodně!

Jak to mohlo takto dlouho bez povšimnutí třeba i FÚ a kontrol města, včetně vnitroauditu, procházet?
Zřejmě žijeme ve virtuálním světě.
Jenom nevím, proč naše účetní „honí haléře“, když tady nikoho nezajímají chybějící milióny - zřejmě tedy virtuální.
Možné také je, že číselné řady v účetních dokladech jsou již přežitkem... a tato čísla ani nikdy nebyla obsazena. Třeba mi to někdo na FÚ potvrdí, že mám a i naše účetní asi "starou školu".

K zamyšlení – překopírované texty:

Forenzní audit PMŠ z 4.5.2016:
Str.42:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2014
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 14400003 až po číslo 14400460 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 14400467). V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.

Str.43:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2013
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 13400003 až po číslo 13400383 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 13400427). Doklady od 13400387 až13400419 nejsou seřazeny. V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.


Str.44:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2012
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 12400089 až po číslo 12400348 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 14400456). V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.

Zdroj - Forenzní audit PMŠ:
http://www.pms-spk.cz/redakce/index.php?clanek=310&xuser=&lanG=cs&slozka=121

Opět něco pro "fajnšmekry", účetní, FÚ, PČR, apod.
Téměř každý rok v účetnictví PMŠ "CHYBÍ PŘÍLOHY" u faktur - takže se platilo, ale dnes již asi nelze zjistit za co a málokdy tyto faktury byly schváleny. A procházelo to!!!
Zřejmě další nový šumperský účetní pojem, osvědčený beztrestně v praxi: VIRTUAL-WORK

Forenzní audit PMŠ, ze dne 4.5.2016, str.45:

Namátková kontrola archivovaných pokladních dokladů za roky předcházející roku 2012 ukázala:

Rok 1996 až 2001: Pokladní doklady nebyly předloženy.
Rok 2002: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní, občas jsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Doklady tykající se vrácení kaucí občas nejsou doloženy zápisem o vracení předmětu výpůjčky
Rok 2003: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní, občas jsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Doklady tykající se vracení kaucí občas nejsou doloženy zápisem o vracení předmětu výpůjčky.
Rok 2004: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a schválené ředitelem.
Rok 2005: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a nejsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Úhrady faktur přijatých nejsou ředitelem schválené.
Rok 2006: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a občas schválené ředitelem.
Rok 2007: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a nejsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Úhrady faktur přijatých nejsou ředitelem schválené.
Rok 2008: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní, občas jsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Doklady se týkající vracení kaucí občas nejsou doloženy zápisem o vracení předmětu výpůjčky.
Rok 2009: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a nejsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Doklady se tykající vracení drobných kaucí (ve výše 500,- až 1000,- Kč) nejsou doloženy zápisem o vracení předmětu výpůjčky a nejsou schválené.
Rok 2010: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní a nejsou schválené ředitelem, chybějí přílohy.
Rok 2011: Doklady jsou dostupné, podepsané pokladní, občas jsou schválené ředitelem, chybějí přílohy. Doklady se tykající vracení kaucí občas nejsou doloženy zápisem o vracení předmětu výpůjčky.

Zdroj:
http://www.pms-spk.cz/redakce/index.php?clanek=310&xuser=&lanG=cs&slozka=121