Nové souvislosti: Ředitel spolupachatelem?
28. února 2017, 07:00, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč
„Je to velmi závažná informace. Bývalé představenstvo podle mých informací ty dopisy auditorky nedostalo,“ uvedl současný předseda představenstva PMŠ Tomáš Spurný. Ve stejném duchu se vyjádřil i jeho kolega a člen představenstva Michael Kohajda.
Zda bývalý ředitel PMŠ Luděk Šperlich tyto dopisy, které upozorňovaly na nesrovnalosti v účetnictví a mohly zabránit nárůstu zpronevěřených peněz, opomněl dozorčím orgánům společnosti předat úmyslně, nebo z nedbalosti, může prošetřit policie. „Podle mého názoru by vyšetřovatelé měli začít okamžitě celou událost prověřovat. Nemusí čekat na žádný konkrétní podnět nebo nějaké trestní oznámení,“ řekl Týdnu renomovaný šumperský právník, který si ale do tisku nepřál uvést jméno.
Podle zatím nepotvrzených informací Týdne na severu existovaly hned tři dopisy, kde auditorka PMŠ Hana Maříková na podezřelé finanční machinace upozorňovala. Bývalá pokladní Podniků údajně auditorku ujišťovala, že výtky v dopisech vedení PMŠ vyřeší.
Padlo první odvolání
Luděk Šperlich byl na konci minulého roku zatím nepravomocně odsouzen ke dvěma letům vězení s podmínkou, protože nevymáhal od dlužníků městské firmy faktury, čímž PMŠ, potažmo městu, způsobil škodu za zhruba 14 miliónů korun. Nové vedení PMŠ se k žalobě na Šperlicha připojilo a požadovalo, aby bývalý ředitel způsobenou škodu uhradil. Soud se však tímto požadavkem odmítl zabývat a vedení městské firmy se teď proti rozsudku odvolalo. Očekává se, že rozsudek napadne i Luděk Šperlich, který před soudcem uvedl, že se cítí nevinný. „Odvolání odsouzeného soud neobdržel, lhůta pro odvolání však ještě neuplynula,“ uvedl mluvčí soudu Josef Milan Lipenský.
Kauza PMŠ: tři roky natvrdo!, 19. září 2017
Zpronevěru bude řešit kraj, 25. dubna 2017
PMŠ: Do vězení nikdo nepůjde, 21. března 2017
Sdílet na Facebooku
Upozornit známého
Tisknout
Nahoru
Titulek: Návrh na nový účetní pojem: "Virtuální opakovaná mezera v účetních dokladech"
Autor: Petr Blažek
3/4 jejich zastupitelů v našem městě se s námi většinou shoduje.
1/4 z nich však je buď bez názoru nebo souhlasí se stávajícím stavem.
Pokud je tedy naše město firma a my–občané/voliči – jsme„drobní akcionáři“, jak dlouho necháme město a firmy řídit ty, kteří PMŠ nechali rozkrást a jak dlouho je budeme ještě pro jejich heslo "Rozum, slušnost , schopnosti", znovu a znovu volit a obhajovat?
Ukázali nám snad „rozum“, když je opozice již před 13-ti léty upozorňovala, že v PMŠ není vše OK nebo snad „slušnost“, když se neuměli dodnes ani omluvit, natož se přiznat k zodpovědnosti k mnohamiliónové škodě jejich činností/nečinností způsobené občanům města nebo nám nyní předvádí své charakterové a politické „schopnosti“, kdy se zuby nehty budou držet ve vedení města, kdy budou na osobních setkáních všem politikům, seniorům, okolním starostům, učitelům i zpěvákům v souborech vysvětlovat, jaká je ta dnešní opozice „HARD“ a budou nechávat sepisovat srdceryvné petice podepsané slušnými lidmi, kteří o těch prošustrovaných miliónech nic neví?
Neukázali toho již dost?
Mohl by někde jinde nějaký majitel/akcionář - tedy my-voliči - tolerovat tyto defraudace, jejich naprostou ekonomickou nezodpovědnost a aroganci? Ne. Okamžitě by letěli!!!
Kolik tedy bylo peněz vloženo, kolik vybráno, když auditor zjistil „mezery“ v dokladech a v podstatě nelze čísla sečíst, protože tam je spousta „neznámých položek“? Dozvíme se to někdy? Bude mít někdo snahu a sílu sehnat chybějící účetní doklady a dopočítat to?
Je s podivem co si asi myslí i většina současných zastupitelů, že i přes mnohamiliónové ztráty se PMŠ – jak nám říkal na ZM předseda FV: „PMŠ hospodaří v černých číslech, nevím, co tady s tím pořád otravujete“ , (odpověď na dotazy a připomínky opozice k Forenznímu auditu), opravdu asi nikde a nikomu ty milióny nechybí. Ale ony chybí! A hodně!
Jak to mohlo takto dlouho bez povšimnutí třeba i FÚ a kontrol města, včetně vnitroauditu, procházet?
Zřejmě žijeme ve virtuálním světě.
Jenom nevím, proč naše účetní „honí haléře“, když tady nikoho nezajímají chybějící milióny - zřejmě tedy virtuální.
Možné také je, že číselné řady v účetních dokladech jsou již přežitkem... a tato čísla ani nikdy nebyla obsazena. Třeba mi to někdo na FÚ potvrdí, že mám a i naše účetní asi "starou školu".
K zamyšlení – překopírované texty:
Forenzní audit PMŠ z 4.5.2016:
Str.42:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2014
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 14400003 až po číslo 14400460 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 14400467). V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.
Str.43:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2013
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 13400003 až po číslo 13400383 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 13400427). Doklady od 13400387 až13400419 nejsou seřazeny. V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.
Str.44:
Kontrola pokladní knihy PMŠ 2012
Pří kontrole pokladních dokladů auditoři zjistili, že jsou založeny doklady od čísla 12400089 až po číslo 12400348 (dle pokladní knihy poslední zaúčtovaný doklad má číslo 14400456). V řadě založených dokladů jsou opakované mezery způsobené chybějícími doklady.
Zdroj - Forenzní audit PMŠ:
http://www.pms-spk.cz/redakce/index.php?clanek=310&xuser=&lanG=cs&slozka=121
- Úvodní strana
- Zpravodajství
- Kultura
- Sport
- Inzerce
- Katalog firem
- Přidat firmu
- Polední menu
- MHD a jízdní řády
- Archiv
- Vyhledávání
- Články
- Bleskovky
- Rejnoviny
- Reklama
ZA KULTUROU ZADARMO
VYHODNOCENÍ
V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.