ZPRAVODAJSTVÍ

Kauza PMŠ má další podezřelé

29. listopadu 2016, 07:30, téma PMŠ, Jaroslav Kropáč
Šumperk - Už příští týden bude v Šumperku pokračovat soud s bývalým ředitelem Podniků města Šumperka (PMŠ) Luďkem Šperlichem. Obžaloba ho viní ze zanedbání povinností při správě cizího majetku, když roky nevymáhal pohledávky vůči firmě Jirdos. A právě jednatelé této firmy se mohou na lavici obžalovaných ocitnout také. Vyplývá to z aktuálních informací, které má Týden na severu k dispozici.

 „Z toho, co u soudu dosud zaznělo, vyplývá, že existují dokumenty, které nasvědčují tomu, že firma Jirdos vědomě hospodařila s takovými dluhy vůči PMŠ, které nemohla nikdy zaplatit. Pokud se to prokáže, můžeme hnát k zodpovědnosti i jednatele této společnosti,“ uvedl člen představenstva PMŠ Michael Kohajda.
Až dosud kladla obžaloba vinu za vznik nedobytných miliónových pohledávek pouze bývalému řediteli Šperlichovi. Jirdos dlužil městské firmě zhruba patnáct miliónů korun za služby spojené s nájmem hotelu Sport. Z dluhu ale PMŠ neviděly ani korunu, Jirdos totiž skončil v insolvenci a oficiálně nemá žádný majetek.

Čeká se rozsudek

Prosincové projednávání Šperlichova případu u Okresního soudu v Šumperku bude možná poslední a čeká se na vynesení rozsudku. Obžaloba už totiž žádné nové svědky nenavrhla a obhájce bývalého ředitele požaduje už jen doplnění některých důkazů. Vzhledem k výši způsobené škody hrozí Luďku Šperlichovi až osm let vězení. „V tomto případě se jedná o způsobení škody velkého rozsahu,“ řekl při čtení obžaloby státní zástupce Luboš Sedláček.


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Reagovat na příspěvek:
Datum: 5.12.2016 14:01
Titulek: Bez titulku
Autor: Anonym
Imunita poslanců a senátorů je v Ústavě České republiky upravena článkem 27:

Článek 27
(1) Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech.
(2) Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem.
(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.
(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.
(5) Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností.
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Jméno:

E-mail:

Titulek:

Text:
 

Zadejte, prosím, aktuální rok (4 číslice):

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.