K mohelnické spalovně se vyjádří ekologové

Ale možná je to taktické, zvládnout virtuální realitu.
Nicméně mě chybí zásadní informace kolik tepla kam se dá prodat, bez této znalosti nelze vůbec nic začít. Pokud to ví nevím proč nám to organizátoři ještě důvěryhodně nesdělili. Ty nesmysly typu, zadarmo dodávky tepla na bazén, levnější teplo do bytů, svoz odpadů pro mohelničáky zadarmo, nemohu brát vůbec vážně a spíše to vypovídá, že projekt je nesmyslný a neživotaschopný.

Presne. Jako kam se bude to teplo posilat? Infrastruktura ve meste uz neni. Kazdy barak ma sve topeni. Dalkove rozvody jiz neexistuji. Vsude jsou zainvestovano nove lokalni kotelny. Jen blazen by se pripojoval. Navic kudy? Je to cele nesmysl a podle mne jen tlak lobistickych skupin. Stavari, dodavatel technologie a okolo naapojene firmy potrebuji vydelat. A pak asi i nekdo kdo se potrebuje za cizi penize zbavit problemoveho odpadu tak ze jej prozene kominem v Mohelnici. Dostane zaplaceno 2x. Za likvidaci svinstva a jeste doufa ze proda teplo... Chapu ze tlak na mesto musi byt enormni. V Zabrehu to taky zkouseli.... Ekologove napisou cokoli. Jen kdyz jim zadavatel dobre zaplati.

Nesouhlasím s tím, že by zástupci Arniky nebo Duhy napsali za peníze všechno.

Já si myslím, že je v pořádku, když se bude diskutovat o výhodách i nevýhodách spalovny. Musí to být ovšem skutečná fakta, ne jako s cestou do Japonska. To byla ostuda.
Mám však velké pochybnosti o tom, že paní starostka vezme jiný názor než spalovna ANO.

Zwyrtek je příkladem naprosté nedůvěryhodnosti, vždyť ještě před dvěma roky vydávala rezolutní prohlášení jak je proti spalovně, jak ona nenechá Mohelnici zasvinit spalovnou odpadů, jak ona bude bránit Mohelničáky před sviňskými pokusy o umístění spalovny do Mohelnice a jak NEJPRVE MUSÍ BÝT REFERENDUM, kde se sami nejdříve musí rozhodnout občané...

A teď utrácí městské peníze na PROPAGANDU spalovny, aby zmanipulovala veřejné mínění...

Stejně jako v projektu kanalizace i ve věci spalovny názorově otočila. Proč asi? Už proběhlo víno v krabici?

Ne, nesla jsem krabicové víno.

Třeba chce JZH komínem mohelnické spalovny prohnat ten bo...l ze skládky v Líšnici. No představte si:
1 - zlikviduje černou skládku, kterou již beztak město díky starostce vlastní
2 - lidi se ohřejou
3 - město tedy ne město ale městem pečlivě vybraný provozovatel spalovny vydělá a možná i zaměstná 10 mohelničáků na přikládání do kotlů
4 - vydělá i někdo okolo - všichni vědí kdo
5 - lidi nebudou platit za svoz odpadu
6 - ale budou platit za teplo ze svého odpadu
7 - a ještě budou platit za drahá cytostatika na léčení rakoviny z toho co vyletí z komína

takže vlastně geniálně vymyšleno

ROBIME BUZINES NI?

;OD

Pozor. Ta mohelnická spalovna nebude mít komín. Psala to paní starostka, tak to asi bude pravda.

A co bude mít? Výfuk? A kam to bude prdět? Do země? A starostka neví, že spalováním - čehokoli - vznikají nějaké plyny? A ty musí zákonitě někam jít? nebo si to starostka představuje tak, že vyrobí z prdu kuličku? BUDE SE PÁLIT - KOMÍN NEBUDE! JAK FUNDOVANÉ A SOFISTIKOVANÉ! Fakt se bavím!

Kancelář pro uvádění zábavních příběhů na pravou míru k tomu uvedla následující skutečnost:

Starostka je vlídná osoba, která je velmi vzdělaná a zkušená. Mezi lidem je známa svou skromností a pracovitostí. Živí se poctivou advokacií, ale nebere každý případ, aby stíhala své povinnosti a také prosazovala právo, jak se sluší. Každou žalobu pečlivě zvažuje a než ji podá, trvá dost dlouho, aby zohlednila všechny okolnosti. Nikdy žalobami nikomu nevyhrožuje a raději vše řeší smírem. K žalobě přistupuje jen v nezbytných případech, protože nechce mrhat časem policie a soudů. Patří tak mezi málo těch advokátů, kteří se snaží své řemeslo vykonávat kvalitně a nezneužívat systém mladé české demokracie. Ve svém okolí je známa jako ta, která zásadně odmítá jakékoliv kupčení s důvěrou voličů. Své tvrdě vydělané peníze a zasloužený veřejný vliv využívá v dobrodiní, podporuje zvířecí útulky a nemocnice pro nemajetné. Ve své blízkosti si drží kvalitní zaměstnance, kteří nejsou spjati s ní nijak osobně nebo rodinnou příslušností. Nebojí se podporovat schopné a ambiciozní spolupracovníky, které v jejich poslání morálně i radami podporuje. Ve svém volném čase se jako kratochvíli věnuje bezplatnému poskytování služeb technického, právního, psychologického nebo politického konzultantství. Málokteré město by se mohlo chlubit tak osvíceným vedením, jako měla a má Mohelnice. Bohudíky!

Zbožňuji Saturnina a absolutně souhlasím. Toto je pravda, jež do kamene vytesána jest!

Rozhodně kategoricky souhlasím s Petrou. konečně někdo pochopil jak to doopravdy je u nás v Mohelnici!

Vaše kategorické ne, s Vámi nesdílím, ale pokud se mne zeptáte zda jsem pro ZEVO (spalovnu) nebo pro teplárnu (na pevná paliva), tak upřednostňuji spalovnu, protože ta má méně emisí než zdroj tepla na pevná paliva. Teplo města potřebují a nyní je vhodná doba pro realizaci spaloven.

Jak jste přišel na Vaše tvrzení, že: "spalovna má méně emisí než zdroj tepla na pevná paliva" ?

Na to není třeba přicházet, tak to je.

Argument jak prase! Palec nahoru!

Aha, takže podle Vaší logiky, když pálím odpad jako PETky, pneumatiky, igelity, čínské botky od vietnamců, tak jsem vlastně dobrodinec pro sousedy, protože kdybych pálil dřevo, tak jim vlastně budu pouštět více emisí a jak to dřevo navíc hnusně smrdí, narozdíl od té škvařící se gumy, že?!

Nevím jestli má cenu Vám něco vysvětlovat, ale pokusím se. Spalovna je drahá proto, že má velmi drahé čištění spalin, takže klasický kouř z ní neuniká, zatímco teplárna nemá takové čištění vybudováno. Teplárny jsou vybaveny jen čištěním tuhých částic.

Spalovna na odpad stejně jako spalovna na uhlí má stejné imisní limity pro stejnou kategorii tepelného příkonu. Teplárny nemohou přes zákonem dané limity vypouštět nejen ty vaše "tuhé látky", ale stejně tak další sledované škodliviny jako oxidy síry, oxidy dusíku atd.
Spalovny odpadu jsou nebezpečné produkcí toxických karcinogenních látek.

Spalovací zdroje se zařazují podle tepelného příkonu nebo výkonu do těchto kategorií:
a) zvláště velké spalovací zdroje, kterými jsou zdroje znečišťování o jmenovitém tepelném příkonu 50 MW a vyšším bez přihlédnutí ke jmenovitému tepelnému výkonu,
b) velké spalovací zdroje, kterými jsou zdroje znečišťování o jmenovitém tepelném výkonu vyšším než 5 MW do 50 MW nespadající pod písmeno a),
c) střední spalovací zdroje, kterými jsou zdroje znečišťování o jmenovitém tepelném výkonu od 0,2 MW do 5 MW včetně,
d) malé spalovací zdroje, kterými jsou zdroje znečišťování o jmenovitém tepelném výkonu nižším než 0,2 MW.

spalovny se dělí podle druhu spalované hmoty a podle množství spálené hmoty.

Obecně platí, že je vše přísnější pro spalovny.

Myslíte tou vhodnou dobou pro realizaci spaloven dobu, kdy EU pozastavila České republice dotace na výstavbu spaloven ? Kam by jste v Mohelnici umístil takové množství tepla, které má vyprodukovat plánovaná spalovna o roční kapacitě 100 000 tun ? Množství tepla z takové spalovny cca 12 krát přesahuje místní potřebu. Možná Mohelnické jezero by se mohlo celoročně vytápět.

Vhodná doba pro stavbu ZEVO je proto, že se nyní zpřísňují emisní limity teplárnám a mnohé z nich budou nuceni provoz rekonstruovat. Základním předpokladem pro takovou investici je mít zajištěn odbyt tepla, pokud toto není, je nevhodné ZEVO stavět.

V době, kdy nejen Mohelnice nevyčerpala všechny možnosti, které vedou k maximálnímu objemu třídění, tak vhodná doba pro spalovnu není.Postaví se spalovna a je konec s veškerou podporou třídění. A to zatím zdaleka neplatí. A rozhodně není Mohelnice vhodnou lokalitou pro spalovnu o roční kapacitě 100 000 tun. Nehledě na to,že není zajištěn ani odbyt tepla jak ostatně sám píšete.

Nakousl jste několik problémů. Nevím co je maximální objem třídění, pokud bych to vzal doslova tak je to nesmysl. Nevím co Vás vede ke zevšeobecnění, že skončí podpora třídění. Pokud není zajištěn odběr tepla, tak nevím proč se vede tato diskuse, kterou Mohelnice, potažmo vedení rozpoutalo. Víte to objektivně nebo jen tak plácáte?

Vážený Valdo či valdo a co řeknete na argument, že odběr tepla pro kapacitu tepelného výkonu krajské spalovny není zajištěn nejen v maličké Mohelnici, ale ani ve velkém Přerově, kam se ji krajští papaláši - nejprve křivák z KDU-ČSL Horák a teď soudruzi z ČSSD a KSČ - snaží nacpat.

Pokud chcete komunikovat, tak si musíme ujasnit pojmosloví. Co je to kapacita krajské spalovny. V kraji je produkováno 250 tis. tun směsného a objemného odpadu, ale nemyslím si, že na tuto kapacitu má být dimenzován zdroj na odstranění odpadů. V každém případě, pokud je v kraji možnost v rámci rekonstrukce tepelného zdroje vyměnit pevná paliva za směsný komunální odpad je vhodné zvážit tuto záměnu. Pokud trpíte předsudkem, který máte v titulku je to Váš problém, pokud bych tento vzorec chování aplikoval důsledně, tak se nic neudělá, protože ten kdo něco pro stát, kraj, obec apod. něco dělá je to vždy za účelem zisku, a pokud bych šel s aplikací ještě dál, tak by jste se ani nenajedl, pokud si nechcete všechno zajišťovat sám.

tzv. krajské ZEVO je plánováno - dimenzováno právě na tu krajskou kapacitu, kterou uvádíte a ještě se tomu navrhovanému krajskému ZEVO krajského odpadu nebude dostávat... A teď jsme u toho vtipu toho kšeftu - krajským papalášům vůbec nejde o nějaké "ekologické nakládání s odpady", protože kdyby jim o toto šlo, začali úplně jinými prioritami dle přijatých koncepcí. Ale těm krajským soudruhům a na ně nabalené spalovačské lobby jde o jejich kšeft, takže proto ta několikaletá krajská masáž a ten tlak, aby se to ZEVO postavilo, bez ohledu, že nemá využití odpadového tepla....

Nechápu proč čistě technickému problému dáváte ideologický podtext. Do roku 2022 musí být zgruntu rekonstruovány některé teplárny. Rozhodující část směsného komunálního odpadu již nyní není kam ukládat. Takže se nabízí jednoduché řešení, že když se musí rekonstruovat nějaká výrobna tepla, tak je vhodné změnit palivo v rámci rekonstrukce. Pochopitelně kapacita se nebude podřizovat potřebám odpadu, ale odpad se podřídí potřebě tepla. K vaší poznámce - ekologické nakládání s odpady je technický nesmysl, tak jak je to nyní vykládáno. Použil jste termín spalovačská lobby, já v tomto kontextu mohu použít spoustu dalších lobby, ale tím bych přešel k ideologii a opustil technickou podstatu problému a nyní jde jen a jen o technicko-ekonomický problém.

ZEVO je jak víte zkratka pro "Zařízení na Energetické Využití Odpadu" je to klasický eufemismus ve střihu "Ano pane ministře": "spalovna odpadu zní blbě, mohlo by to obyvatelstvo popudit, proto to nějak zaobalíme a přidáme strašáka, že jiné řešení není". Není to žádná ideologie, je to klasický případ oblbování lidu tzv. "jednoduchým řešením". Technicky vzato je spalování směsného komunálního odpadu nesmysl. Stačí se podívat na občany Mohelnice, kteří názorně na praktickém příkladu ukázaly kolik minimálních procent z toho směsného odpadu nejde ve skutečnosti vytřídit a využít k recyklaci či kompostování...

Kam hodláte ukládat vysoce toxický odpad ze spaloven odpadu?

spalovna je zařízení, kde se primárně likviduje odpad, nezáleží na využití vzniklé energie, případně se energie i dodá. ZEVO je zařízení, kde palivem je odpad a primární je výroba energie. To divadelní představení jak co vše lze využít je demagogie zastánců absolutního třídění. Ve své podstatě je to stavění "hladové zdi", pokud jste zastáncem sociálního inženýrství, tak můžete obhájit svůj postoj.

Pane Valdo, můžete rozvést tu myšlenku se "sociálním inženýrstvím", prosím? A s tím stavěním hladové zdi v souvislosti se snahami a motivací občanů ke třídění odpadu?

Tato souvislost mě zaujala, ale nerozumím jí, protože zústanu-li na poli čistě technickém, jak jste chtěl, tak bychom vědecky došli k závěru, že spalovat recyklovatelné cenné suroviny, v nichž je mj. uložena i vysoká přidaná hodnota, je nesmysl a ekonomický zločin.

Odpovědět na níže položenou otázku se mi nepodařilo rozkliknout tlačítko reagovat. Tak využívám jiný prostor. Pokud někdo žije v iluzi, že se každý druh odpadu dá využít, tak by měl tento sen přerušit. Ano třídit lze všechno bez přihlédnutí k transakčním nákladům, ale pokud se řídím poptávkou a ekonomikou, tak v současné době lze (i při současné masívní dotaci) využít materiálově jen 50% vytříděných plastů.
Co se týká spalování odpadů je to racionální využití, protože při rozumné produktivitě sběru, svozu vytvářím palivo zejména z ropy, která již jednou vytvořila výrobek (zejména obal). Při troše demagogie proč se pálí zemní plyn, primární surovina. Pravda pro spalování odpadů je zde bariéra ve vysoké investici do čištění spalin, ale tato technologie je již perfektně zvládnuta. Pokud se mne zeptáte zda podpořím dotaci na nejisté materiálové využití odpadů nebo zda podpořím dotaci na energetické využití odpadů jsem jednoznačně pro energetické využití.

Pane Valdo, můžete uvést kolik, vyjádřeno v hmotnostních procentech, obsahuje SKO těch (momentálně) nerecyklovatelných plastů?

Kdo je autorem sviňské manipulace, že když někomu napíšu dopis, tak hned bez uzardění můžu tvrdit, že ten dotyčný se mnou bude spolupracovat?

Když Kájovi Gottovi napíšu dopis, aby se mnou pásl vepře, taky bombasticky napíšete, že Karel Gott bude spolupracovat na pastvě sviní?

A výrazně pochybuji, že by renomovaná Arnika nebo Duha hodlali spolupracovat na "projektu spalovny". Tyto organicace naopak nabízejí řešení, aby se takové nesmyslné spalovny stavět nemusely...

Přesně tak. To je komedie. Lidi si to zjednoduší jen na toto: "Na projektu mohelnické spalovny budou spolupracovat ekologické organizace Duha a Arnika."

A další článek vyjde s titulkem, Arnika a Duha staví spalovnu v Mohelnici.
Připomíná mi to stejnou úroveň článku jako v Deníku, kde pravidelně vycházelo, že spalovna - ZEVO je zkratka pro Zařízení na ekologické využití odpadu.
Pánové novináři by si mohli dát více práce s ověřováním informací. Jestli jim to Hamplová takto servíruje, je třeba být ve střehu.

Jestli jim to neservíruje spíše Zwyrtek.

Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina.

No jistě. Tato informace je účelová a má manipulovat mínění lidí. Ať už někdo někam pošle nějaký dopis nebo ne, ať již se někdo vyjádří nebo ne. Informace od starostky vyšla a tím je vše splněno. Spalovnu ekologové podpoří a uvítají! A možná jak tady někdo poznamenal - ji i postaví... ;o)

Naprostý souhlas. Tvrzení že Arnika či Duha budou spolupracovat na spalovně je hloupost, a nevím kde na to autor článku přišel. Arnika a Hnutí Duha mají být osloveni aby se vyjádřili k případné studii proveditelnosti, kterou slíbila starostka vypracovat.To v žádném případě neznamená, že by měli spolupracovat na projektu spalovna,naopak, pokud vůbec budou osloveni,
tak příjdou s takovými návrhy řešení odpadů,které budou proti spalování. Jinak pokud vím, jak Arniku, tak Hnutí Duha ještě nikdo z vedení města nekontaktoval.

My mohelničtí panu Janu známe a víme, že k reálné spolupráci nedojde. Smysl byl v tom napsat jen článek a ukázat, že je starostka vstřícná. Ekology starostka nakonec obviní z ekoterorismu, když dají na věc jiný názor. Nachystá si "svoji" energetickou studii (vyrobí po čezku provozovatel spalovny) a tu bude prosazovat hlava nehlava. Nebo si snad někdo myslí, že z té studie vyjde názor spalovnu nestavět? Ha ha ha :-)

Efektivnější bude napsat dopis psychiatrickému ústavu, aby se odborně nejen vyjádřili, ale i zakročili. Pak může vedení města klidně napsat, že spolupracuje na léčbě města

Pak by mohl článek vypadat takto:

K mohelnické spalovně se vyjádří psychologové
Mohelnice - Na projektu Kdo má řídit Mohelnici budou spolupracovat psychologové i psychiatři z organizací Duha (protialkohol.specializace) a Panika. Starostka města už jim zaslala dopis, ve kterém obě vyzývá, aby formulovaly otázky, na které přinese odpovědi chystaná studie. Téma Kdo má řídit Mohelnici vyvolává mezi mohelnickou opozicí a koalicí hluboké rozpory.

„Napřed jsem nebyla zastáncem toho, aby něco takového platilo město, ale když jsem viděla ty emoce, co se kolem toho rozhořely došlo mi, že potřebujeme fakta,“ uvedla starostka Mohelnice Jana Zwyrtek Hamplová. Výše zmiňovaná sdružení psychologů a psychiatrů mají městu pomoci zaměřit se na ty vlivy studie, které mohou ohrozit obyvatele města i rozvoj okolí. „Spolupráce s psychiatry nám zajistí objektivní data,“ tvrdí Hamplová.

Jisté není vůbec nic

Okolo projektu Kdo má řídit Mohelnici je zatím víc otázek než odpovědí. Není například vůbec jasné, zda ke zpracování studie vůbec dojde. Mohelnická opozice ji totiž dlouhodobě odmítá, vypracování studie považuje za zbytečné vyhazování peněz a preferuje referendum, kde se mají lidé k otázce Kdo má řídit Mohelnici vyjádřit. Pokud k veřejnému hlasování dojde, uskuteční se pravděpodobně současně s podzimními komunálními volbami.

Ve vedení města byli do nedávna i slušní a pracovití lidi, ale některé z nich nedávno lempli z jakoby opozice odvolali a sami nic nedokázali. Uvědomte si laskavě tady všichni, že ta starostka má obrovskou odpovědnost a potřebuje fyzicky k sobě kvalitní manažery co mají zkušenost!!! Víte kulové, tak tady neraďte!!!

Starostka si odpovednost uvedomuje. Proto vse hazi na radu. Spoleha vychytrale na kolektivni odpovednost a tim neprukaznost viny a selhani. Je neskutecne vych...a na to aby prijala osobni odpovednost. Proto nic nerozhodne a stale se schovava ze nejake kolektivni organy. NECHUTNE!

vy se radujete, že ZEVO-spalovna nebude, fajn. Ale uvědomte si, že když váš soused přidává doma do kamen plastový odpad, právě při nedokonalém spalování při nízkých teplotách (spalovna má až 1000 °C i více) se tvoří nejvíce toxických polyaromatických uhlovodíků (PE a PP fólie a PET lahve) a dioxinů (PVC) a jedovaté spaliny pak padají ze sousedova komína rovnou na vaši zahrádku. Kde si pěstujete "zdravou" mrkvičku.

A Vy trdlo si myslíte, že když v Mohelnici nebo u Vás bude stát deset vysokokapacitních spaloven SKO, tak ten soused si nebude doma topit PET lahvemi?!? Když už teď má ten soused v každém městě a slušnější obci možnost ty PET lahve odevzdat do příslušného kontejneru na plasty?