ZPRAVODAJSTVÍ

Jedno velké ALE

4. července 2017, 13:00, téma POZNÁMKA JK, Jaroslav Kropáč
Záměr zřídit novou velkou společnost, která bude patřit našim městům a obcím, a jenž bude v budoucnu provozovat vodovody a kanalizace v okrese, je skvělá věc. I argument, že zisky z prodeje vody zůstanou „doma“ a nepůjdou do zahraničí, má jasnou logiku. Je tu však jedno velké a podstatné ALE, respektive PMŠ.
 Pokud se starostové k takovému kroku rozhodnou, půjde patrně o podobný model provozování, jaký si v devadesátých letech zvolil Šumperk v případě Podniků města Šumperka. Může se tak docela snadno stát, že vodovodní a kanalizační firmu bude řídit známý či dokonce velmi dobrý přítel některého ze starostů, v dozorčí a kontrolní radě budou sedět radní či zastupitelé, a celý management firmy bude představovat spíš jeden velký „kamarádšoft“, než uskupení odborníků.
V PMŠ to kdysi fungovalo podobně. Celé roky se firma, město, auditoři i dozorčí rada tvářili, že lepší společnost nikdo jiný nemá, a její zisky měly zůstat pro potřeby města. Skončilo to ostudou pro celý Šumperk, dvěma vleklými soudními kauzami a milióny korun neputovaly do radniční pokladny, ale do kasičky někoho úplně jiného. Schopné vedení se do PMŠ podařilo dosadit až na podruhé. Obávám se, že v případě vodovodní a kanalizační firmy druhý pokus nedostaneme.
Na stejné téma
Časy se mění , 30. října 2018
Držme palce a doufejme, 9. října 2018
Patnáctka, 25. září 2018
Mlčení nevadí, 4. září 2018


Doporučit tento článek přátelům na FacebookuSdílet na Facebooku Poslat známému e-mailem upozornění o tomto článkuUpozornit známého Verze pro tiskTisknout NahoruNahoru

NÁZORY K ČLÁNKU
Reagovat na příspěvek:
Datum: 5.7.2017 11:37
Titulek: Re: popravdě
Autor: jako svině
K tomu, aby člen statutárního orgánu založil svou odpovědnost pro porušení povinnosti péče řádného hospodáře, zákon nevyžaduje úmysl člena si počínat protiprávně (např. úmyslně podvádět), k jeho odpovědnosti postačí i pouhá nedbalost.

Člen SO tak může odpovídat za zbytečné vymáhání již promlčené pohledávky (tj. za následnou povinnost hradit soudní náklady), či naopak za nevymáhání vymahatelné pohledávky, za přijetí úvěru, který nebude korporace schopna splatit, za využití rady neodborníka, za nezajištění znaleckého posudku, nepojištění vozového parku apod. Je nepodstatné, zda SO potrestá odpovědného zaměstnance, navenek je to totiž člen SO, kdo by eventuálně měl hradit škodu buď poškozené obchodní korporaci, kterou jako člen SO zastupuje, nebo třetí osobě. Doplňme, že už samotné přijetí funkce, k jejímuž výkonu SO nesplňuje zákonné předpoklady, je porušením péče řádného hospodáře.
Redakce Rej.cz není odpovědná za obsah diskuze. Každý přispěvatel nese právní odpovědnost za své zveřejněné názory.

Jméno:

E-mail:

Titulek:

Text:
 

Zadejte, prosím, aktuální rok (4 číslice):

ZA KULTUROU ZADARMO

 VYHODNOCENÍ

V minulé soutěži se o volný vstup na zábřežský Akustikfest správnou odpovědí nikdo nepřihlásil, nemá tedy žádného výherce.